ZitatIch denke mal, wenn du nur Haut in den Händen hälst,
ist es nicht d e r Nackengriff.
Die Idee hatte ich auch schon
ZitatVielleicht schreibt ja noch jemand was dazu,
der sich so richtig auskennt.
Das wäre schön
ZitatIch denke mal, wenn du nur Haut in den Händen hälst,
ist es nicht d e r Nackengriff.
Die Idee hatte ich auch schon
ZitatVielleicht schreibt ja noch jemand was dazu,
der sich so richtig auskennt.
Das wäre schön
Zitat...wenig Ahnung
von den "Steigerungsmöglichkeiten".
Genau darum geht's ja eigentlich. Ob das eine "Steigerungsmöglichkeit" ist, oder etwas völlig anderes.
Ob das eine "Tötungsabsicht" signalisiert, das andere eben etwas anderes.
Hallo????
ZitatMacht das für den Hund einen Unterschied?
Das war die Frage!!!!!
Ich habe nicht gesagt, daß ich den Griff anwende oder beabsichtige, das jemals zu tun.
Ich wollte nur wissen, ob die Art des Griffs einen Unterschied macht!
Laß Dich nicht abschrecken!
Da hat jemand einen thread eröffnet und sich gleich in ziemlich intoleranter Weise geäußert. Das bekommt er jetzt überall zu spüren, wo immer er auch auftaucht.
Man könnte ihn jetzt langsam mal in Ruhe lassen, da der Stein (thread) des Anstoßes ja entfernt wurde und der Schreiber sich zu bessern scheint.
Aber eine Antwort auf meine Frage hätte ich schon noch gern. :wink:
Schon öfter ging's hier im Forum um den Nackengriff/-biss. Jemand hört, er kann seinen Hund damit artgerecht strafen und sofort bricht ein Sturm der Entrüstung los.
Nackengriff = Tötungsabsicht.
Jetzt meine Frage:
Man kann einen Hund ja auf verschiedene Arten im Nacken packen. Richtig "tief", so daß man den Hals in der Hand hat oder locker, so daß man nur die Haut in der Hand hat.
Macht das für den Hund einen Unterschied?
Wie sieht's mit Hundefutter aus, bei dem in der Deklaration von Fleischmehl gesprochen wird?
Ist das auch vegetarisch?
Und der Anteil an Fisch?
Auch vegetarisch?
Lügen alle Futtermittelhersteller?
Wartet da vielleicht jemand auf die Frage nach dem Anbieter des detalliert beschriebenen Futters und entpuppt sich dann als Verkäufer desselben?
Hat der Herr Hundehalter denn überhaupt eine Ahnung, was Hund da gemacht hat?
Wir haben hier nämlich auch so ein Exemplar von Herrchen, und der behauptet glatt, das Anpinkeln seines Hundes sei ein Liebesbeweis.
Mach mal weiter! Ich finde die Ideen richtig gut.
Alles schön und gut, aber es gibt doch immer wieder Leute, die nicht einsehen, wofür so etwas gut sein soll und sich dann einfach nicht an die Vorgaben halten.
Hier im Forum gibt's doch genug Leute, die sich einen Dreck um gesundheitliche Aspekte scheren und ihre Hündin decken lassen, weil die doch unbedingt einmal Junge haben will.
Oder die Leute, die einfach keine Hundesteuer zahlen, aus welchem Grund auch immer.
Und so wird es auch immer Leute geben, die ihren Hund nicht chippen lassen, sich nie um einen Hundeführerschein bemühen....
Ellas Vorschlag finde ich gut. Da geht es den Leuten ans Geld, man wird über Kosten bestraft und über Ermäßigungen belohnt. Das könnte funktionieren.