Was dir oder mir gefällt ist bei der eigentlichen Frage nicht wirklich relevant. Fakt ist das bei natürlicher Selektion gesündere Populationen zustande kommen als wenn der Mensch rumpfuscht.
Die "Natur" interssiert sich sich sehr für Genetik ansonsten kann ich mir nicht erklären warum alles was genetisch nicht passt keine Chance hat.
Das das im Prinzip einfach Entwicklung ist, ist schon klar. Hab auch nicht dran gedacht das das jemand wirklich wortwörtlich nehmen würde.
Aber ich denke es ist klar was gemeint ist bei dem Satz "die Natur kann Genetik besser als der Mensch".Zu behaupten der Mensch kann Genetik ist nunmal faktisch falsch.
Schönes Beispiel finde ich nach wie vor das Porscheheck beim DSH. Man wollte mehr Zug auf dem Hund und hat rumprobiert mit entsprechend lausigem Ergebnis.
Geht auch gar nicht anders in der Zucht. Aber dann muss man schon so ehrlich sein und das auch zugeben und nicht ständig wiederholen wie seriös doch die Verbandszüchterei ist und das da genau das rauskommt was gewünscht ist.Kennt man bestimmt schon, ich poste es trotzdem nochmal für alle VdH Gläubiger
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Das Video kenn ich und der Mops ist aus der Dissidenz, daher ist es hinfällig das dem VDH in die Schuhe zu schieben, nur so nebenbei.
Mischlinge sind auch nicht natürlich. Der Hund ist allgemein nichts natürliches mehr, sonst wäre er ein Wolf.
Und Mixe sind nicht gesünder als Rassehunde. Aus 2 kranken Rassehunden (oder aus mehr, da es ja um Mehrgenerationenmischlinge ging) kommen deshalb trotzdem nicht plötzlich gesunde Hunde raus.
Krankheiten kann man NUR eliminieren, indem man entweder die Schwachen und Kranken sterben lässt, oder aus der Zucht nimmt. Kann ja jeder gern sebst entscheiden, was er haben möchte.
Die Natur jedenfalls ist da knallhart.