Beiträge von Nebula

mich nervt das auch total, versteh dich da wirklich. Aber es hat nichts mit dem Thread hier zu tun, also würde ich das einfach übergehen. Der User kann ja gern ein neues Thema dafür aufmachen.

Wir sind uns einig, das Video alle zu ignorieren und uns nicht trollen zu lassen, oder?

...ändert jedoch nix dran, dass sowas immer mal passieren KANN, selbst wenn man erst mal alles tut, woran man gedacht hat.Fehler passieren aber. Niemand handelt immer 100%ig vorrauschauend. Dafür gibt es dann das Wort "entschuldigung" und man lernt hoffentlich draus!

Finds trotzdem übertrieben von "attackieren" zu reden, weil der Hund jmd angesprungen hat, wo überhaupt gar nix passiert ist. Klar sollte man das IMMER vermeiden, wenns passiert muss man aber auch nicht so ein Theater draus machen. Natürlich erschreckt man sich, aber hier wird so getan als hätte man in letzter Sekunde verhindern können, dass hier jmd getötet wurde.
Außerdem sagt sie selber, sie war nicht nah genug dran, um zu sehen, aus welcher Motivation der Hund gehandelt hat. Aber ganz viele lesen da trotzdem Aggression rein oder "Proll", da frag ich mich schon, woher sie das wissen wollen. Und der Schrei nach dem Ordnungsamt setzt dem ganzen die Krone auf.

Gespräch mit den Leuten: Auf jeden Fall! Dann findet man auch raus, ob sowas bei denen Alltag ist oder bloß ein Versehen war. Im ersteren Fall würde ich auch den Besitzer mal informieren, im zweiten Fall unter "dumm gelaufen" verbuchen und gut is.

edit: Wenn tatsächlich Bisspuren zu sehen sind ändert das natürlich alles.

Ich bin übrigens sehr froh, für Casanova L genommen zu haben. Musste es in der Zwischenzeit hinten schon weiter stellen, weil er scheinbar in die Breite geht - bestätigt auch die Waage, dabei ist er immer noch dürr.

Hm einige Rassen werden doch für Ausstellungen mehr oder weniger "gestylt", ich denke da grade an Pudel
Bei den Langhaar Collies bürstet man auch viel und schnibbelt an den Ohren/Läufen rum. Wächst ja zum Glück nach

Finde das auch ziemlich übertrieben. Ich lese nur heraus, dass ein großer Hund ein Kind angesprungen hat, dabei ist nichts passiert.

Da gleich allen das Verantwortungsbewusstsein absprechen zu wollen oder dem Hund Aggressivität zu unterstellen, obwohl man nicht dabei war oder es gar nicht genau gesehen hat... voll daneben.

Ich hab selber so einen Hund, der auf ALLE Reize voll abgeht. Kinder, super genial! Die quietschen und wenn sie rennen dann sind die gleich 10x so toll wie sowieso schon, da steht sie sogar in der Leine und kläfft, der böse Hund. Spaziergänger, auch toll, Katzen toll, Hunde toll, Radfahrer toll. Und dann auch gleich auf 180 mit Propeller-Rute, Ohren bis zum Anschlag angelegt vor Demut, aber auch gern mal mit Anspringen.

Klar üben wir da dran und eine Leine ist am Hund! Ist aber auch schon passiert, dass sie sich aus dem Haldband gewunden hat und mit Vollgas in eine Gruppe Kinder gerannt ist und eins angesprungen hat. Die Mutter hat dann gesagt "alles gut, der will nur spielen" und gut war. Entschuldigt haben wir uns natürlich und das Halsband dann enger gestellt...

Für mich hat die Geschichte was von "selbsterfüllender Prophezeihung". Du erwartest, dass iwas passiert und jetzt hat der Hund dein Kind angesprungen = der ist ganz böse.

Ich finds gut, dass nochmal mit dem Rentnerpaar gesprochen wird, alles andere halte ich für überzogen. Klingt einfach nach einem jungen, impulsiven Hund.

1. ich erziehe so gut es geht positiv. Gewünschtes Verhalten wird belohnt, unerwünschtes wird zu einem gewissen Grad auch ignoriert, je nach Situation zeige ich aber schon, dass das grade Mist ist. Beispiel: Hund schnüffelt neben mir, ich gebe Kommando "weiter" (positiv aufgebaut), wird es ignoriert dann scheuch ich ihn da weg. Geht er aber weiter gibts ein "fein!" und ab und an auch einen Keks.
Andersrum maßregele ich auch mal bei klaren Grenzen. Wenn zB. schon lange klar ist, dass unser Essen auf dem Tisch tabu ist und plötzlich wird doch ein Versuch gestartet das zu klauen - dann gibts verbal eine auf den Deckel. Sieht dann wie folgt aus "HEY! Spinnst du?! AB!" ..."ab" ist das Kommando für "verlasse den Raum".
Körperlich maßregel ich aber nicht, außer wegblocken gehört dazu. Aber ich pack mir hier keinen Hund am Kragen oder werf ihn auf die Seite.

2. Schon ziemlich sicher, funktioniert für uns hier gut. Schwankend höchstens bei Problemen, also wie ich die anpacken soll.

3. Ausnahme wären jetzt Gefahrensituationen. Wenn mein Hund grade zu einem anderen durchstarten will von dem ich weiß, der macht Hackfleisch aus ihm - dann würde ich ggf. schon kräftig ins Halsband fassen. Oder wenn er an was ekliges ran will, was ich zu spät gesehen hab und er ist schon fast dran - ja, dann zieh ich ihn da mit der Leine weg. Da fang ich nicht an zu diskutieren

4. Da es mein erster Hund ist, gibts kein "damals".

5. Wir haben 2 Kurzhaarcollies, er 14 und sie 17 Monate alt. Der Rüde ist mein Hund, für den ich komplett alleine verantwortlich bin, seit Welpenalter.

Zitat von LilliLovely

Danke Nebula,

aber zu Frage 5) und 6):
Ich habe nicht ganz verstanden, wie du das meinst. Ich habe nochmal ein bisschen gesucht und diesen Text auf der Internetseite http://www.aussie.de gefunden:

"Als Phantommerle werden Aussies bezeichnet, die optisch auf dem ersten Blick wie ein solid (black oder Red) erscheinen, genetisch jedoch merles sind. Zur besseren Unterscheidung der beiden Formen von verdecktem merle, verwende ich die beiden Begriffe für je eine Form.
Phantommerle: genetisch normaler Merle, zeigt aber minimale Merlezeichnung, die lediglich verdeckt ist.
kryptisches merle: verkürztes Merlegen, der Hund prägt KEINE Merlezeichnung aus.
Zur Unterscheidung ist ein Gentest notwendig."

Also ich kenne kryptisches merle als Synonym für Phantommerle und von einem verkürzten Gen hab ich noch nie was gehört Allerdings bin ich auch nicht bei den Aussies unterwegs, sondern bei den Collies, die aber auch merle haben.... Kommt mir aber trotzdem seltsam vor. Der Link von dir geht bei mir auch nicht.

Ist das deine Erklärung für Phantommerle?
Ist das jetzt so richtig?:
Merle: Der Aussie, den auch Laien erkennen
Phantommerle: Nur durch kleine Merkmale als Merle erkennbar
kryptisches merle: Man kann nur durch Gentest heraus finden, ob der Hund dieses merle in sich trägt.
???

Für mich sind die Begriffe ein und das selbe. Ein genetischer merle-Hund, dem man das aber nicht ansieht.

Warum darf man das deiner Meinung nach? Ich habe mal gehört, dass ein Aussie nur zur Zucht zugelassen wird, wenn er diesen Gentest "bestanden" hat.

Weil er ein ganz normaler Hund ist, warum sollte man nicht züchten dürfen, nur weil seine Merleverteilung so einseitig ist? Wenn man den Gentest macht und es kommt merle raus, dann kann er eben nur mit einem nicht-merle verpaart werden. Und wenn er kein merle hat, dann darf er mit allem verpaart werden. Da gibts also kein bestehen oder nicht, geht nur darum double merles zu vermeiden. Phantom oder kryptic merle ist ja keine Krankheit.
Vielleicht kann mir jmd. bei den Fragen...

...3)
...4)
...5) und
...6)

nochmal weiterhelfen

Liebe Grüße und vielen Dank

Alles anzeigen

edit: hab den Link jetzt doch anschauen können.
Dort wird doch alles sehr genau erklärt, was es mit merle auf sich hat und viele deiner Fragen beantwortet. Ließ es doch einfach

Und beim verkürzen Gen bleib ich dabei, noch nie von gehört.

ein phantom/kryptic merle ist ein ganz normaler merle Hund, der aber nicht so aussieht. Ich schrieb ja, dass das merle-Gen die Grundfarbe teilweise aufhellt - und das ist es eben, teilweise. Wo die Aufhellung greift ist Zufall, deswegen gibt es merle mit viel Schwarzanteil und fast komplett blaue Hunde. Und diese besonderen phantommerles haben halt so wenig blau, dass man ihn optisch fast nicht als solchen erkennt, obwohl er sich genetisch von einem anderen merle Hund nicht unterscheidet.

Hallo!

Erst mal: Das Merle-Gen ist eine Ge-Kombination, die die Grundfarbe stellenweise aufhellt. Dabei ensteht blue merle bei einem Hund mit schwarzer Grundfarbe und red merle bei einem Hund mit roter Grundfarbe.

zu 1.nein, merle ist dominant, das heißt, ein Hund mit diesem Gen, trägt dieses auch offensichtlich, ist also merle-farbig.

zu 2. es gibt Gerüchte, dass auch normale merle Hunde scheinbar schlechter hören/sehen als nicht-merle Hunde. Richtige Studien gibt es allerdings nicht und widerspricht den Erfahrungen der meisten Halter.

3. puh, das weiß ich nicht sicher, kann aber sein, dass du dann trotzdem nen merle Labbi(mix) bekommst.
4. genau gleich vermutlich
5. die Begriffe bedeuten, dass sich die merle Marmorierung fast nicht äußerlich zeigt, also man zB. einen komlett schwarzen Hund hat, mit einem merle-Ohr oder einem Fleck an der Rute. Das kann leicht übersehen werden, genetisch unterscheidet er sich aber nicht von einem silber-blauen merle Hund! (oder red merle, ganz egal)
6. ja darf man, ist wie gesagt genetisch nicht anders. Die Gefahr ist jedoch gegeben, versehentlich double-merles zu züchten
7. nein darf man nicht, da man double merles züchtet.

so viel erst mal