Beiträge von Boomerang

Sachkundenachweis und Haftpflicht fand ich auch wünschenswert

Mein Pro: ja warum nicht, Wohnungshaltung käme nicht in frage

Contra: Keinen Besonderen Nutzen außer Vögel stressen.

Zitat von leiderHundelos

Bei Hunden ist es anders. Erlaube ich dass der Chi alleine durchs Dorf laufen darf, dann wird es nicht lange dauern bis andere Hundehalter ihren Kangal, Rottweiler oder den Bernhardiner auch alleine losschicken. Weil ja so lieb und ungefährlich und wird nichts passieren. Gibt halt überall uneinsichtige Leutchen, wie man in diesem Thread auch gut sieht. Und dann ist der ein oder andere Hund eben nicht wirklich so lieb und beißt ein Kind tot und über einen großen Hund fährt es sich auch schlechter drüber....

Ohje, ist das so bei dir im Dorf? Nur weil du deinen nicht alleine durchs der laufen lässt, bleiben alle einsichtig und lassen ihre gefährlichen Kinderbeisser nicht von der leine? Da hab ich in meiner Spanischen Region ja richtig Glück, hier laufen nur die netten Hunde allein durchs Dorf.

Wer kein Risiko eingehen möchte, der sollte sich überhaupt kein Tier anschaffen.

Rassenkrankheiten, Unfälle und der Blick in den Hundenapf reichen doch eigentlich aus um zu wissen, auf was man sich da einlässt.

aber mmhhh ja, Hunde gefährden nur die leben, die man nicht in Säcken kaufen kann. Leute, einfach mal ehrlich sein und nicht den 100% raushängen lassen.

Edit: nicht unser aller.

Nö, ich schrieb: "Dann ist das halt so". Also nix Profilneurose und Beweise.
Und wenn du meinst das jeder Hund und Halter ein Risiko für die Menschheit darstellt, dann ist das dein Problem. Aber nur unser aller.

Zitat von straalster

Für mich klingt das immer noch, als wäre der Hauptgrund Bequemlichkeit. Und das sind dann für mich nicht zig Gründe. Das sind zig Ausprägungen von einem einzigen Grund.

Und? die gründe sind doch egal. Wenn Hund Halter es drauf haben, dann ist das halt so. Was gibt es da zu relativieren?

Zitat von Atrevido

Das war aber kein Kommando, kein Befehl oder sonst was, was der Hund mal nicht ausgeführt oder ignoriert hat. Das war eine Verhaltensweise, die er - natürlich schon unter einen gewissen Maß an Training, nur nie in dem Ausmaß - von selbst angeboten hat. Das macht für mich schon einen Unterschied.

Mir fällt gerade kein sinnigeres Beispiel bezogen auf den Hund ein. Aber: wenn ich einen durch und durch verträglichen Hund habe, der (bisher) ausnahmslos mit allen Hunden klar kommt, sichere ich ihn doch auch nicht mit Maulkorb in einer Hunderunde, obwohl das Risiko, dass es zu einer Beißerei kommen kann, trotzdem vorhanden ist. Man sieht es aber nahezu bei 0. So kann man sich den Freilauf bei mir damals vorstellen.

Den Hund nach seinem Verhalten beurteilen. Ich finde dein Beispiel gut.

Sind gute Bindung, vertrauen und eine harmlose Bahnfahrt wirklich so ungewöhnlich?

Muß man gleich immer mit Unfällen und Verantwortungslosen Haltern gegenwirren? Was hat man davon?

Wie bringst du die Hunde dazu, genau in diesen Bereich zu machen?