Beiträge von InaDobiFan

    och ganz einfach. Laien wollen keine Hunde sehen die geschlagen werden. Das ist einfach eine Entscheidung für das nicht dem Hundesportverfallenen Teil des Publikums. Schläge während einer Prüfung sind eben eine schlechte Werbung für den Sport. Da wird jetzt einfach so lange gebastelt bis der Sport massentauglich wird und irgendwann werden die Ärmel abgeschafft und der Hund darf den Helfer totlecken


    Genau das war auch meine Vermutung dahinter, nur verstehen werde und muss ich es wohl nie. :|
    Ebenso wie die irren Schweizer-Tierschutzgesetze...
    Ich werde nie verstehen was die Schweizer damit bewirken wollen, wenn man seinen Hund würgen will, braucht man dafür keine Kette, das geht auch gut mit einer normalen Leine.... und jetzt sind Leinen verboten?
    Die haben so komische Ideen und Ansätze, völlig unverständlich für mich.

    Weiß man, ob der Stock Hämatome oder blaue Flecke macht? Oder kann man das wegen dunkler Haut und Fell gar nicht feststellen?

    Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
    Das tut nicht mal richtig weh wenn man damit zuschlägt (weiß man, wenn man einen Freund hat der es super lustig findet einen mit der Peitsche oder dem Stock zu jagen :xface: ), ist mehr eine psychische Belastung für den Hund als eine wirklich Körperliche.
    Der Hund wird ja nicht so fest geschlagen, dass er unter großen Schmerzen trotzdem den Griff hält, er wird nur belastet und kriegt ein paar an die Seite.

    Unterscheide zwischen Tierliebe und Liebe für das eigene Tier.

    Die eigenen Tiere lieben und für sie sorgen ist schön und gut, ich finde jedoch nicht, dass man von Tierliebe sprechen kann wenn Mittags das Schnitzel auf dem Tisch landet und man billigend den Tod und das Leiden anderer Tiere in Kauf nimmt.


    Ja du hast Recht, ein Tier dass sein Leben lang im Wald umher gerannt ist und dann Knall auf Fall vom Jäger erschossen wird, leidet natürlich ganz ganz schrecklich und enorm.
    Und jemand der solches Fleisch dann isst, kann ja gar keine Tiere lieben.
    Stimmt.

    Ah, deine Tierliebe geht also soweit, deinem Tier seine eigentlich natürliche Nahrung vorzuenthalten! Wow, ich bin beeindruckt (nicht). Wenn du jetzt vegetarisch geschrieben hättest, ok. Aber vegan? Einen Hund?
    Aber zum Glück herrscht ja Meinungsfreiheit, da darf jeder meinen, wie er lustig ist ;) Gut finden muss es aber niemand!


    Genau!
    Weil der Stempel "vegan" = "ich liebe Tiere viel mehr als ihr alle zusammen" auch auf einen Hund gepresst werden muss, ob der jetzt damit zurecht kommt oder nicht, sein Problem. :bindafür:


    :flucht:

    Idioten bleiben Idioten (und ehrlich, wer sowas schreibt, hat doch wirklich nichts, aber auch garnichts, kapiert!), die ändert auch keine Sendung, egal wie gut gemacht sie sein sollte, und egal, welche Aussagen dabei getroffen werden. Was gegen die eigene Meinung spricht wird eh ignoriert, was ihrer Ansicht nach für die eigene Meinung spricht dagegen schön plakatiert.

    Steter Tropfen höhlt den Stein, aber es war doch klar, dass eine einzige Sendung nun nicht alles um 180° drehen wird! Wer vorher nachgedacht hat, wirds weiterhin tun, und wer das nicht tut, tuts weiter nicht.
    Beeinflußen kann man nur wenige.


    Damit hast du (Leider, leider...) vollkommen recht :/

    Ich fand den Beitrag schon interessant. Aber wie viele andere auch hätte der Rütter wirklich deutlich sagen können dass die einzige Alternative zum Züchter nur der Tierschutz ist und sie den Vermehrern nun nicht Haus und Hof einrennen sollen.

    Heute morgen gerade in Instagram einige Kommentare gelesen a´la "Papiere sind eben doch nichts wert" und so weiter - da frage ich mich ob der Beitrag den Vermehrern nicht gerade super gut in die "Lobby" gespielt hat ...

    Was ich jetzt in FB gelesen habe hat die Sendung genau das bewirkt.

    "Tja ihr mit euren teuren Hunden mit Papieren.. Habt also auch alle kranke überzüchtete Hunde, dann kann ich auch gleich den Hund aus Polen für 300€ kaufen"


    Ich denke dass die Sendung wieder extrem von vox geschnitten wurde damit sie bei den Zuschauern für Einschaltquoten, Empörung und Diskussionen sorgt... Haben sie ja wie man merkt geschafft.
    Mir hat auch das deutliche Statement gefehlt dass dies kein Freibrief für Hunde vom Vermehrer ist und nicht alle vdh Züchter nur murcks machen.
    Aber viele Menschen sind nicht in der Lage Dinge reflektiert zu betrachten.
    Für die gibt es nur schwarz und weiß, nichts dazwischen.

    Darum muss ich auch ehrlich sagen dass ich mit Menschen die Hunde kaufen die SICHTLICH krank sind kein Mitleid haben kann.
    Wenn ich mir einen Mops kaufe, die Mutter schon kaum Nase hat, der Vater genauso und der Welpe dann mit 8 Wochen noch weniger Nase hat, bin ich doch selber schuld wenn ich mal teure Ops für den Hund bezahlen muss...
    Das war doch offensichtlich schon beim Kauf.