das Objektiv hat meiner Meinung nach einen starken Frontfokus
Scharf ist immer das Gras vor ihr obwohl ich definitiv auf ihre Augen gehalten habe. Auf Entfernung ist kein scharfes Bild dabei!
Jetzt versuch ich es mal mit der Feinabstimmung der Kamera, nur dreh ich da ins Plus oder ins Minus
Weiß das jemand?
Wäre das dann hier das gleiche Problem?
Tattoo bietet mir ja auch alltäglich den Handstand an und ich möchte dies - aus gesundheitlichen Gründen - auch nicht weiter fördern. Daher gibt es bei uns diesen Trick halt auch nicht 
Grüße
Bea
Ist ja leider still geworden hier...
Genieße diese mehr oder weniger zufriedenen Momente und mach das Beste draus. Gar nicht so einfach, vermute ich, ich mag mir kaum auszumalen, wie das ist, mit einem Hund zu leben, den man so dolle liebt und dessen Zeit auf Erden absehbar begrenzt ist. Ich denke an dich und drücke dich mal ganz dolle und wünsche euch noch eine gute Zeit...
Ganz liebe Grüße
Bea
...
Und das Gehetze und Gestichele und Hintenrumgetratsche gerade von ach so interessierten Leuten, die das eigentlich gar nichts angeht, brauche ich nicht. Weder für mich noch für den Züchter.Ist wie schon geschrieben, der gleiche Grund, warum viele Züchter zumindest bei "meiner" Rasse inzwischen den Deckrüden erst dann öffentlich bekanntgeben, wenn die Welpen da sind. Oder zumindest, wenn die Ultraschall-Untersuchung ergeben hat, dass die Hündin trägt.
Denn eine Hündin kann immer mal leer bleiben .... und da habe ich es oft genug gerade bei Leuten, die von Zucht so überhaupt keine Ahnung haben, erlebt, dass dann das Gestichel losgeht, ob da was mit den Eltern nicht stimmt ....
Und ganz schnell sind gute Hunde oder Züchter schlecht geredet durch Leute, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, aber ihre Klappe nicht halten können.
Und dann sind wir wieder bei dem Punkt, den ich bereits vor 13 Seiten angemerkt habe...
Hmmm, das Problem ist ja idR nicht die Berichterstattung von Erfahrungen, sondern dass, was der/die Leser daraus machen. Wenn die Nennung eines Züchters derartige Wellen auslöst, dann liegt es idR nicht an der Tatsache, dass dieser im Forum gepostet wurde, sondern was der Leser aus den Posts sonst so herausgelesen hat und, meist aus dem Zusammenhang gerissen, weitergibt. ...
Wir drehen uns hier im Kreis und eigentlich ist in diesem Fred ja auch wirklich alles (und mehrfach) bereits gesagt und deshalb "kündige" ich jetzt das Abo für diesen Fred (was aber nichts mit deinem Post @Yana zu tun hat!)
Bea
Ich befürchte, es hat noch immer keiner so richtig verstanden, worauf ich gern den Fokus legen würde... das ist etwas frustrierend.
Doch, ich habe es verstanden, auch wenn ich mich (noch) nicht dazu geäußert habe, aber ich würde das mit der "Nachhaltigkeit" halt gerne verstehen, bevor ich ggf. meine Meinung/Erfahrung äußere...
Oder anders ausgedrückt, wenn wir das gleiche Verständnis von Nachhaltigkeit haben, dann lobe ich aus eben diesem Grund nicht nur mit Stimme, Gefühlsausdruck und zum Beispiel Berührung, weil es eben nicht so nachhaltig ist, wie Belohnung mit Spielie oder Leckerchen...
die Reaktion der Hunde gibt mir den Hinweis... und natürlich der Verstärkereffekt, der vorhanden ist (oder eben nicht)Wenn die Reaktion stress, frust und erhöhte Erregungslage ist, dann kam es falsch an wenn die Hunde auf sozialer Ebene einsteigen und "antworten", kam mein Angebot an.
Das hattest du ja so in etwa schon geschrieben, aber nachhaltiger???
LG, Bea
...
fröhliches, quietschendes hohes Loben oder Rennen oder rumspringen kommt nicht sooo nachhaltig bei den Hunden an. Tiefe, leise, ruhige Stimme ist besser und senkt die Aufregung.
Woher weißt du, dass es nachhaltiger ist?
LG.
Bea
Normandie, Juni 2012...
Mich würde mal interessiere ob ihr es lange mit den Globuli probiert und abwartet ob etwas besser wird oder ob ihr dann doch schneller auf andere Sachen zurückgreift?
Versucht ihr das auch bei ernsthaften Erkrankungen?LG
Sacco
Wir hatten hier lange keine "ersnthafte" Erkrankung (toitoitoi und dreimal auf helles Holz klopf!) und sind mit Homöopathie immer ans Ziel gekommen. Meine TÄ ist "klassisch" ausgebildet, therapiert aber viel mit manueller Therapie und Homöopathie. Im Zweifel rät auch sie zu schulmedizinischen Medikamenten .
Grüße
Bea
Hmmm, das Problem ist ja idR nicht die Berichterstattung von Erfahrungen, sondern dass, was der/die Leser daraus machen. Wenn die Nennung eines Züchters derartige Wellen auslöst, dann liegt es idR nicht an der Tatsache, dass dieser im Forum gepostet wurde, sondern was der Leser aus den Posts sonst so herausgelesen hat und, meist aus dem Zusammenhang gerissen, weitergibt. Es ist der weitere – teilweise recht unkritische - Umgang mit der Information und deren weitere Verteilung, die zum Problem wird, nicht die Berichterstattung als solches. Das sollte der aufmerksame Internetnutzer, insbesondere die, die auf nahezu allen Kanälen mehr oder weniger „persönliche“ Informationen verbreiten, eigentlich ver- und auch darüberstehen…
Ich finde es schade, wenn nicht mal in einem Hundeforum offen mit Züchterinformationen umgegangen wird (ich rede hier nicht von Diffamierung oder so, läuft es aus dem Ruder, können immer noch die Mods eigreifen). Wir hier im Dogforum reden immer auf unbedachte Welpenkäufer ein, nach dem Motto, hättest du dich mal besser informiert, aber halten selber gute wie auch eventuell kritische Informationen zurück…?
LG. Bea
