Beiträge von Pirschelbär

    Zitat


    Was die davon haben?

    Ihr Ziel zu erreichen, Dänemark, längerfristig von "gefährlichen" Rassen und Rassemischlingen, frei zu bekommen.

    Aber auch dazu muss doch erst (von einem Gericht) festgestellt werden, dass es sich überhaupt um so einen Hund handelt, sonst hat man rein gar nichts erreicht.
    Das macht doch auf die Bevölkerung auch keinen guten Eindruck wenn immer wieder (gut, ich weiß nicht, wie oft das passiert) Hunde eingeschläfert werden und nachträglich freigesprochen, das sollte doch erst recht den Widerstand gegen das Gesetz schüren!

    Es gibt tatsächlich Züchter, die auf so einem Hund ihre ganze Zucht aufgebaut haben, aus Überzeugung - und später dann zT. auch innerhalb des DDC gezüchtet haben.
    Wenn man "nur mal einen Wurf" haben will, könnte man sich das natürlich auch gleich schenken, wie gesagt, ich stehe dem meist auch eher ablehnend gegenüber.

    Es mag ja wirklich Gründe geben, mit einem besonders guten und genetisch wertvollen Hund, der aufgrund kleinerer Fehler (ich denk da va. an die Farbverteilung) keine Zuchtzulassung erhalten hat, auch außerhalb eines Vereines zu Züchten (was ich meist aber auch eher zwiespältig sehe, der Rassestandard definiert eine Rasse eben).
    Da sind wir dann aber mMn bei den 1% Ausnahme von der Regel, genauso wie bei Hochleistungszuchten.
    Den Labbi-Hobbyzüchter von nebenan betrifft das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht.

    Und Kaham, mit zweiterem hast du natürlich recht, das war von mir blöd formuliert.

    Und das mit dem "sehr gut" kenn ich so tatsächlich auch nicht.

    Zitat

    Könnte sein, dass man der Auslegung des Rassestandards im Verein nichts abgewinnen kann.

    Mag sein, dass man auf Ausstellungen mit seinem Hund keinen Blumentopf gewinnt, solange er aber keine zuchtausschließenden Mängel hat, sollte er eine Zuchtzulassung bekommen.

    Von Rasseneuschöpfungen red ich jetzt mal gar nicht, da muss man tatsächlich differenzieren.

    Zitat

    Meint ihr, sie denkt in etwa: " mal gucken was ich als nächstes von der ollen vorgesetzt bekomme wenn ich jetzt nicht fresse, vielleicht ist das ja noch besser"???
    und ich sollte sie einfach mal 2-3 Tage lang "hungern" lassen ...nichts vom tisch, kein leckerchen und kein barfen?


    Das ist schon gut möglich.
    Djego hat auch so Phasen wo er immer nur frisst, bis er gerade so nicht mehr hungrig ist. Dann ist egal, was es gibt, er nimmt immer nur ein paar Bissen, wenn überhaupt. Dann hilft nur Napf weg stellen und bei der nächsten Mahlzeit wieder anbieten, bis er leer ist.
    Blöd ist halt, wenn zwischendrin Training ist, da bekommt er nämlich immer Nassfutter, dann dauerts halt ein bisschen länger bis er wieder normal frisst. Idealerweise wirklich nichts zwischendrin anbieten.
    Wenn du eh Barfen möchtest, braucht dein Hund doch auch kein TroFu fressen oder? Dann würd ich ihn dazu auch nicht zwingen.

    Ich denke auch, dass die Leute, die sich eh eher weniger Gedanken bei der Hundeanschaffung machen, besser damit beraten sind, wenn man ihnen ein "Gütesiegel" präsentiert, bei dem sie möglichst wenig falsch machen können. Menschen lieben Gütesiegel.
    Die bessere Alternative wäre natürlich eine detaillierte Aufschlüsselung, was einen guten Züchter ausmacht - dann wirds aber schon sehr komplex und rassespezifisch - also nicht TV-geeignet.