Beiträge von Pirschelbär

Zitat

Das behaupte ich ja auch nicht. Ich befürworte weder die Zucht von zu kleinen Hunden noch die Produktion von anatomisch verkrüppelten Tieren.

Sorry, das wird mir grad zu anstrengend.

Zitat

Das behaupte ich ja auch nicht.
Streng genommen hast du genau das einen Beitrag vorher geschrieben. Mag sein dass dus anders gemeint hast.

Ich befürworte weder die Zucht von zu kleinen Hunden noch die Produktion von anatomisch verkrüppelten Tieren.
Und jemand der genau das macht ist für mich kein seriöser Züchter sondern ein Vermehrer - unabhängig vom Verein.

Zitat

Hä? Genau darauf hab ich mich doch bezogen mit den von mir angeführten Beispielen, die klar zeigen, dass auch im VDH teilweise ganz genau so ohne Rücksicht auf gesundheitliche/anatomische Nachteile produziert wird.

Nur weils im Vdh nicht besser ist legitimiert das nicht das gleiche Vorgehen bei Züchtern außerhalb des Vdhs.

Das hast du vergessen:

Zitat

produzieren nicht gezielt Mini-Welpen (unterhalb des Rassestandards) ohne Rücksicht auf evtl. gesundheitlich Nachteile, die daraus entstehen können.

Klar muss es sich lohnen. Mal nen Keks, mal ne Wurst mal ein super Spieli mal freut sich Frauchen wie Bolle.

Das ist aber für meinen Hund alles kein Anreiz. Der kommt auch super ohne zurecht, wenns ihm grad in den Kram passt nimmt ers gerne, wenn nicht dann halt nicht.

Dass die TE die Anzahlung nicht zurückbekommt sollte spätestens nach dem letzten Kontakt mit der Züchterin sowieso klar sein Die Frage ist sogar eher, ob die Verkäuferin evtl. sogar Schadensersatzansprüche geltend machen könnte.
Also: Züchter züchten für mich im Vdh und produzieren nicht gezielt Mini-Welpen (unterhalb des Rassestandards) ohne Rücksicht auf evtl. gesundheitlich Nachteile, die daraus entstehen können. Und sie setzen den Preis nicht nach dem Welpengewicht an (je geringer desto teurer)!
Ob irgendwelche gesundheitlichen Untersuchungen der Elterntiere vorliegen ist auch nicht bekannt, ein guter Züchter hätte darüber aufgeklärt (meine Meinung!) und die Frage ob evtl Welpen vor der 8. Woche verkauft wurden steht auch noch im Raum (kann ich mir aber nicht vorstellen).

Also hungern muss Djego nicht. Er mag seinen Beutel und arbeitet auch gerne mit ihm. Seine tägliche Ration bekommt er, dafür sorg ich. Mir wärs auch lieber, ich hätte einen anderen Weg gefunden.
Dass die Bindung dadurch nicht besser wird hab ich mir schon gedacht. Wie bringt man denn einem Hund anders bei, dass er manchmal kooperieren muss, auch wenn er gerade vielleicht keine Lust hat?

Naja, vom Vertragsrecht hab ich jetzt nicht die große Ahnung (aber hat die Verkäuferin durch die zusätzliche Woche Urlaub nicht auch eine Täuschung begangen?) - aber darum gings mir auch eher weniger.
Mir gings eher darum, dass wir hier von einem Welpen reden und welcher Züchter wird einen Käufer dazu zwingen wollen einen Welpen zu nehmen obwohl der ihn gar nicht will?
Also war doof formuliert.

Kurz zu den stabilen Futterbeuteln: Ich finde bei denen von Hunter geht immer der Reißverschluss kaputt weil der sich dauernd ins Innenfutter klemmt. Es gibt welche aus Feuerwehrschlauch (Ich hab die: http://www.rescue-dog-shop.de/epages/6140596…s/BWT00052-0001) die sind wirklich unkaputtbar. Gibts mit bissl Glück auch manchmal günstig bei ebay als richtige "Taschen" gemacht .

Ich muss sagen, nach langen Ringen mit mir habe ich mich letzte Woche entschieden, Djego eine zeitlang auch nur noch aus dem Futterbeutel zu füttern und nur noch gegen Arbeit. Das ist ziemlich anstrengend weil der schon eine Menge Futter braucht (dafür darf er oft den Beutel einfach ganz leer fressen), aber ich hab keine andere Möglichkeit mehr gesehen als meinen Hund zu Erpressen - was anderes ist es nämlich nicht.
Was macht man sonst mit einem Hund, der nur Kooperiert wenn er gerade Lust dazu hat, weil er nämlich sonst alles in den Allerwertesten geblasen bekommt?

Zitat

Ich kenne weder die HP noch die Züchterin, aber diese Hetze in diesem Thread finde ich unter aller Sau, sorry. Ich kann die Züchterin ein Stück weit verstehen. Natürlich ist es nicht optimal für 2, 3 Wochen nicht da zu sein während ein Wurf Welpen aufgezogen wird, aber da jetzt so ein Theater drum zu machen finde ich ehrlich gesagt daneben.

Hetze? Was für eine Hetze denn?
Da lag mehr im Argen, als dass die Züchterin im Urlaub war. Das hat die TE erkannt und ihre Schlüsse draus gezogen. Nur weil sie den Welpen angezahlt hat, heißt das noch lange nicht,dass sie ihn kaufen muss - wo kämen wir denn dahin?
Sie hätte natürlich auch den Vermehrer-Welpen nehmen und im nachhinein hier virtuelle Dresche beziehen können...