Beiträge von Fusselnase


    Hurra, endlich mal jemand, der genauso systematisch denkt wie ich. :gut:


    Die Frage, ob Auslandshund oder deutscher Tierheimhund oder nicht ist eine ideologische und für mich in diesem Thema gar nicht relevant. Tierschutzhund ist Tierschutzhund.


    Um Vermehrer geht es doch eigentlich auch nicht, sondern um Züchter. Und Mara - für mich gibt es nur schlechte Vermehrer, und zwar per definitionem. Allerdings gibt es ganz, ganz üble und die, bei denen ich lediglich den Kopf schüttel - und etliche dazwischen.
    Aber du hast Recht, es gibt bei Züchtern und im Tierschutz sone und solche.

    Ich bin genausowenig für das Leid von tausenden Tierheimhunden verantwortlich wie jemand, der einen Hund vom Züchter oder der gar keinen Hund hat.
    Solange für mich keine Hunde unter tierschutzwidrigen oder moralisch verwerflichen Umständen produziert werden, kann ich mir einen Hund kaufen wo ich will. Mein Geld, meine Entscheidung.
    Und wer zu - sagen wir mal - naiv ist, eine Welpenproduktions- und -verramschstätte von einem stinknormalen Tierheim zu unterscheiden, dem kann ich leider nicht helfen.


    Und auch nicht dem, der ernsthaft glaubt, Tierheime mit freien Plätzen kurbelten die Vermehrerei an.
    Tut mir leid, aber bei dem Argument muss ich mir echt das Grinsen verkneifen.

    Zitat


    Shine, es gibt bestimmt andere Möglichkeiten als die Todesspritze


    Welche denn?


    Gut, dann belegt man die unkontrollierte Vermehrung von Tieren mit Strafen. Bin ich auch dafür. So, und dann gibt es keine Tiere mehr im Tierheim?
    Und du glaubst ernsthaft, dass sich am Verhalten der Vermehrer etwas ändert, wenn die Tierheime überfüllt sind?


    Entschuldige, aber ich glaube grad nicht, dass wir auf dem gleichen Planeten leben.



    Übrigens, es soll sich schonmal einer zu Tode zitiert haben.
    ;)

    Zitat

    Mir erschliesst sich ja immer die Logik von "Wenn man vom Tierschutz was nimmt unterstützt man die Vermehrer"


    Welche Logik?


    Ah, ich weiß: Wenn die Tierheim voll blieben, das heißt, wenn niemand mehr einen Hund aus dem Tierheim holen würde, dann könnten die Tierheime auch keine Hunde mehr aufnehmen. Dann würde niemand mehr einen Hund vom Vermehrer kaufen, weil man die ja nicht mehr im Tierheim abgeben kann.
    Und da die Vermehrer ihre Hunde dann nicht mehr loswerden würden, würden sie auch nicht mehr vermehren.


    Habe ich es jetzt verstanden? :headbash:

    Danke! :)


    Sooo off topic ist es ja nicht, denn es geht ja darum zu erklären, warum man Hunde aus dem Tierschutz aufnimmt. Nunja - weil es da echte Goldstücke gibt.
    Die gibt es beim Züchter auch, klar - aber eben auch beim Tierschutz. Und gerade Alma ist ein gutes Beispiel dafür, dass Tierschutzhunde nicht schwierig sein müssen. Sie macht nullkommanull Probleme, wenn sie jetzt noch das Haaren einstellen könnte, wär sie perfekt. ;)

    Wie hast du das mit dem Direktlink denn hinbekommen? Wow. Ich glaube nicht, dass sie bei den Patenhunden stand. Jdenfalls nicht, dass ich wüsste...


    sense: Das, was du beschreibst, ist ja im Prinzip so etwas wie eine Vorkontrolle. Bei Tierschutzvereinen geht es ja im Prinzip bei den Kontrollen nur darum, dass nicht jemand schreibt, er wohnt in einem Schloss und nachher sitzt er in einer 1-Zimmer-Wohnung in Neukölln. In einen Schrank habe ich bei den Vorkontrollen noch nie geguckt, allerdings wurde ich schonmal mit italienischem Rotwein abgefüllt. :D