Beiträge von Fusselnase

Hast du "Rat Race" gesehen? Sehr lustig!

(Fand ich zumindest, aber manchmal ist das ja auch abhängig von der Tagesform)

Ah, wirklich toll ist auch noch der Film "Die 12 Geschworenen". Sollte jeder gesehen haben, egal ob Original oder Remake.

Einer meiner Lieblingsfilme ist "Clockwork Orange". Das erste Mal habe ich ihn nach einer Viertelstunde ausgemacht, weil ich ihn so schrecklich fand, das zweite Mal habe ich mich scheckig gelacht!

Und die ganzen 70er-Jahre-Science-Fiction-Filme wie Soylent Green oder Silent Running.
Oder - ganz große Klasse: Dark Star!

Jaaaaaa, Drei Haselnüsse für Aschenbrödel... das ist wirklich einer der schönsten Filme überhaupt. Gibt es denn ein bezaubernderes Mädchen als Libuse Safrankowa?

Zitat

Ich liebe "Stolz und Vorurteil" mit Keira Knightley und Matthew Macfadyen in den Hauptrollen. Könnt ich mir immer wieder anschauen. Und das, obwohl ich eigentlich kein Schnulzen-Fan bin.

Geht mir genauso, ich finde diesen Film wunderschön, obwohl ich von Schnulzen sonst Ausschlag kriege. Das hier ist aber wirklich ein echter, wahrer Schmachtfetzen.
Die Vorlage gibt´s halt auch her. Jane Austen ist einfach toll.

Ich mag sonst auch gern Horror- und Zombiefilme und so einen Kram (und klar, Tarantino!). Aber manchmal eben auch was fürs Herz. Z. B. auch "Der Tag des Falken", schmelz...

Zitat

Oh, ein Film Thread...ich könnte problemlos alleine mehrere Seiten füllen.

Oh ja... ich auch!

Ich mag Filme, die technisch gut gemacht sind (und damit meine ich nicht unbedingt Special Effects, sondern das Handwerk) und Filme, über die ich noch lange danach nachdenke. Es kann sogar sein, dass ich einen Film beim Gucken eher langweilig oder sogar nicht so gelungen finde, er mich aber noch lange beschäftigt. So wie "The Man from Earth" z. B.
Popcorn-Kino finde ich auch in Ordnung, aber eben nur für den Abend. Nichtssagend finde ich allerdings sämtliche Roland-Emmerich-Filme.

In erstere Kategorie gehören natürlich auch die Klassiker wie Hitchcock, Kubrik, Welles etc. - die sind ja nicht umsonst die größten Regisseure ever.
Und ich bin absoluter Science-Fiction-Fan (auch in der Literatur). :)

Aber DEN einen Lieblingsfilm? Lange war´s "Der dritte Mann", aber es gibt so viele... Man könnte es höchstens noch genrespezifisch sagen.

Meinen Hassfilm kann ich spontan nennen: "Bandits". Würg!

In Aidar sitzen schon wieder so viele supertolle und liebe Hunde, z. B. auch zwei allerliebste Lagotto-Mix-Mädchen.

Aber bei der hier könnte ich schwach werden: Soraya » Aidar Associazione animalista.

Mannometer... Viel zu jung für mich und ich habe keinen Platz frei, aber die würde ich sofort nehmen. Die wird einen mächtig um den Finger wickeln!

Zitat

Aber es geht ja vorrangig darum, wer oder ab wann jemand Vermehrer ist.
Und logischer weise ist es ein JEDER der absichtlich Hunde machen lässt von einem Hundepaar.

Ob mit Gütesiegel oder ohne...ist Peng!

Das sehe ich anders. Die Bezeichnung "Vermehrer" wurde als Abgrenzung zur Bezeichnung "Züchter" eingeführt. Dann ist es sinnlos, die beiden Begriffe hinterher wieder zusammenzuschmeißen, auch wenn der Fakt, dass die Anzahl der Hunde durch beide vermehrt wird, natürlich stimmt.

Ich mache bei der Sache eher eine ethische Unterscheidung. Ein Züchter ist für mich jemand, bei dem das Tierwohl im Vordergrund steht. Er züchtet aus Liebe zum Tier bzw. speziell zu der Rasse, möchte die Rasse erhalten und ggf. verbessern und im Grunde auch Menschen glücklich machen.
Bei Vermehrern hingegen steht der Profit im Vordergrund.

Es gibt sicherlich auch Mischformen und Beweggründe und auch Umsetzungen, die man da nicht eindeutig zuordnen kann. Nicht dramatisch schlimm, aber auch nicht toll finde ich es z. B., wenn jemand mal einen Wurf haben will, weil die Kleinen so süß sind oder man sich ein Stück seines geliebten Hundes erhalten will. Oder die tatsächlichen Ups-Würfe.

Aber grundsätzlich ist die Zielsetzung für mich die wesentliche Unterscheidung.

Interessant, was du über die "Überdrehten" geschrieben hast, diese Art von Hund hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Aber wenn ich jetzt so drüber nachdenke, kommen mir schon ein paar in den Sinn, auf die das zutreffen könnte.

Was du über die ängstlichen Hunde geschrieben hast, kann ich nachvollziehen. Ich habe ja relativ überschaubare Kriterien bei der Hundewahl, aber mir war es immer wichtig, dass ein Hund nicht allzu ängstlich ist, weil ich in der Stadt wohne. Nun habe ich einen ängstlichen Hund hier, der aber gleichzeitig eine wunderbare Kompetenz hat, sich da wieder herauszumanövrieren. Sie ist in vielen Bereichen sogar ausgesprochen cool und souverän, vor allem im Umgang mit anderen Hunden. Mit Hunden und Menschen hat sie überhaupt keine Probleme, und daher kommt sie hier in der Stadt sehr gut zurecht! Ich meine, sogar besser als in einer ruhigeren Gegend.
Das hätte ich vorher auch niemals so erwartet. Ich in total fasziniert davon, was dieser kleine Hund leistet.

Sie ist da also auch eine nicht ganz leicht zu definierende Mischform, und der nächste ängstliche Hund ist mit Sicherheit wieder ganz anders. Und deshalb würde ich beim nächsten Mal auch nicht unbedingt wieder einen ängstlichen Hund nehmen.

Eine Freundin von mir sagt, ihr wäre hier noch die Unterteilung in scheu und ängstlich wichtig. Da muss ich auch nochmal fragen, wie genau sie es meint.

Oder das Ufergebiet am Grunewaldsee...

Ob die die Auslaufgebiete so ohne Weiteres beschränken dürfen? Das ist meine größte Sorge.

Das ist ja eine interessante Seite, also auch für andere Bereiche. Cool.

Meine Freundin, die regelmäßig mit Hunden nach Frankreich fährt, liebt die Normandie am meisten. Aber ich glaube, die Wahl zwischen Normandie und Bretagne ist eine Wahl zwischen Erdnussflips und Schoko Crossies - beides gut!