Beiträge von Cattlefan

    Ich weiß das hier ( keiner ) den Doktor hat. Aber ich wollte nur nach Erfahrungen fragen. Es ist besser sich vielleicht mit Leuten zu unterhalten die eventuell das gleiche oder ähnliche Probleme haben.

    Egal, wer mit welchem Hund welche Erfahrungen gemacht hat, sie müssen in keinem Fall auf DEINEN Hund zutreffen.

    Hinzufügen oder Absetzen von Medikamenten sollte IMMER mit dem behandelnden TA abgesprochen werden, gerade bei solchen Medis wie Antibiotika, Cortison etc.

    Wenn ein Tierhalter, ein medizinischer Laie oder auch ein Mediziner/ Medizinischer Fachangestellter Dir über ein Forum raten würde ein Medikament selbstständig ab zu setzen, OHNE das Tier vorher selber untersucht zu haben, ist das sehr fahrlässig, unseriös und im schlimmsten Fall muß Dein Hund das dann ausbaden....

    Sprich MORGEN mit Deinem TA bezüglich des Prednis, wenn DER sagt, absetzen ist ok und gibt Dir einen entsprechenden "Fahrplan" dazu, dann solltest Du das tun! Aber erst DANN!

    Veganismus bezeichnet ja per se erst einmal nur die Ansicht, dass es aus ethischer Sicht besser/richtig ist, auf tierische Konsumgüter zu verzichten.

    Öh.. ja... aber wie sich hier (und auch im Alltag) immer wieder zeigt:

    DEN Veganer gibt es gar nicht ;)

    Gena so wenig wie allen "Fleischessern" die Umwelt egal ist, ist allen Veganern JEGLICHES "AUSBEUTEN" von Tieren egal.

    Die einen sagen, sie sind vegan, wenn sie sich in ihrer Ernährung vegan verhalten, der nächste sagt, das ist Bullshit, vegan ist man erst dann, wenn man auf JEGLICHE Nutzung (und jegliche Haltung, die ja einem Nutzen dient) von jeglichen Tieren verzichtet, andere Veganer finden nichts dabei, Lederschuhe zu tragen...... andere sagen, sie halten sich Carnivore (oder Omnivore mit carnivorem Einschlag) als Haustier, füttern sie ihrer Ideologie folgend aber tierproduktlos. Andere sind (in meinen Augen) vernünftiger und lassen den ihnen anvertrauten Tieren ihre artgerechte Lebensweise.

    WER bitteschön ist denn jetzt "Der Veganer"?

    Deshalb kann ich immer mit dem Kopf schütteln, wenn behauptet wird, daß Hunde früher gebarft worden wären.

    Da ist glaube ich, das Problem, dass "früher" ein extrem dehnbarer Begriff ist ;)

    Diejenigen, die sagen, dass "früher" immer gebarft wurde, meinen in allererster Linie die Zeit des Wirtschaftswunders, wo Eltern / Großeltern / Urgroßeltern genügend über hatten für den Hund.

    Andere meinen das Mittelalter und die Zeit der Renaissance. Wo die meisten Bürger der Städte gar keine Hunde hatten, und die Hunde auf dem Land ein eher karges (und kurzes) Leben führten, ebenso wie die Streunenden Hunde in der Städten. Lediglich den Hunden des Adels ging es besser.

    Eine Freundin war gestern auf der NORLA und erzählte, dass die Schaf-Aussteller aus niederstem Niveau Stimmung gegen den Wolf machen.
    Über den Schafen in den Pferchen hängen Bilder von "böse aussehenden" Wölfen, von (von irgendwem gerissenen) toten Tieren, von süßen Lämmern mit der Aufschrift, "Soll dieses süße Tierchen wirklich als Wolfsfutter enden?"

    Sie erzählte aber auch, dass es ihr so schien, als ginge der Schuß nach hinten los, viele Besucher haben die Schafshallen wohl zügig wieder verlassen, weil sie das einfach nur widerlich fanden....

    auch Gesundheitsgefahren (A-Virus) durch Schweinefleisch könnten der Grund für das Tabu sein.

    Die Trichinen waren der Grund, AK- Virus ist für den Menschen absolut bedeutungslos

    Naja dennoch ist es kulturell geprägt. Fahr nach Asien, da sieht das alles ganz anders aus. Nicht überall, aber zum Teil eben schon.
    In der Schweiz wird zum Teil auch noch hundefleisch gegessen.

    In Deutschland waren Hunde (und Katzen) bis 1986 Bestendteil der Fleischhygiene-Gesetzgebung. Sprich: Rein rechtlich Lebensmittel liefernde Tiere.

    Das in Amerika Soja für Tierefutter verwendet werden ist mir auch bewusst, aber sind wir in Amerika?

    Hauptnahrungsmittel (auch oft als Zufutter bei extensiv gehaltenen Rindern im Winter) ist Sojaextraktionsschrot.
    Das Argument, dass durch die Haltung von Tieren zur Lebensmittelgewinnung der Soja - Bedarf deutlich höher ist weltweit als wenn (rein hypothetisch) alle Menschen Sojaprodukte statt Fleisch essen würden, kann einfach nicht widerlegt werden.

    Übrigens finde ich es auch frech, wenn auch mich nicht direkt angesprochen zu behaupten das man das plötzlich behauptet das man sein Fleisch von Bauern kauft?
    Du willst also andere Leute der Lüge bezichtigen um andere Lebenstille in ein besseres Licht zu setzten?

    Ja, finde ich auch etwas dreist......

    Und ja, ich fühle mich schon angegriffen, wenn ich unterschwellig als fanatisch und hysterisch bezeichnet werde.

    Dann solltest Du den von Dir so bezeichneten "Fleischessern" zugestehen, sich angegriffen zu fühlen, wenn sie wie z.B. im EP als nicht klug und der Umwelt gegenüber absolut gleichgültig wären, wenn ihnen vorgeworfen wird (war auch hier im Thread) dass sie ja nur, weil sie Fleisch MÖGEN, nicht verzichten und Tier DAMIT quälen würden usw. usf.

    "Fleischesser" sin nämlich auch nicht alle dämlich, der Umwelt gegenüber absolut gleichgültig eingestellt und resistent gegen sämtliches Tierleid.....

    Ach ja, Das Wort "Fleischesser" beinhaltet nunmal, dass ein Wesen sich von Fleisch (ausschließlich) ernährt.....