Ich finde es schlimmer, wenn mein Hund von einem anderen genervt wird und keiner schreitet ein oder man wird noch blöd dafür angeschaut.
Dann hol ich meinen Hund da raus und wie die anderen schauen, ist doch Schaluppe......
Wo ist das Problem?
Beiträge von Cattlefan
-
-
NIx da, die Städter müssen sich schon auch damit rumplagen.
Die "Landeier" müssen sich ja auch mit den Städtern rumplagen, die dann einmal im Jahr kommen...
-
was drüber ziehen ist ja alles schön und gut.
Und das nur, weil andere Menschen ihre Hunde weder im Griff haben, noch bereit sind, ihren Hund entsprechend zu halten (Leine dran bei Menschen -Sicht)
-
Mittagspause nochmal gehen. Und wenn diese wegen anderer Hunde nicht noch extra Klamotten mitnehmen wollen, dann ist das deren gutes Recht.
Ebenso die Geschichte mit Leckerlis in der Tasche:
Die Leckerlis für MEINE Hunde haben andere gefälligst nicht zu interessieren!
Wenn deren Halter beim Nach-Hause-Kommen vor dem Haus des Nachbarn dann die ältere Dame von Nebenan überbügeln und ihr deren Einkaufstasche entreißen, weil der Sonntagsbraten dadrin so lecker riecht, geht das ja auch nicht!
-
Davon ab das man das je nach Baurecht garnicht darf nur mal dazu: Wölfe klettern.Und einen Wildzaun zu überwinden ist immer noch einfacher und bequemer als selber zu jagen.
Mal weiter gedacht: Wie wirkt sich diese flächendeckende Einzäunung eigentlich auf den Wildbestand aus (Also das "nicht-wölfische Wild")
Rehe, Damwild, Hasen, ..... äsen ja viel auf den Weiden, die dann auch für die nicht mehr zugänglich sind. Sie werden zwar nicht vom Wolf gejagt, aber erheblich in ihren Wanderungen und in ihren Nahrungsquellen eingeschränkt
-
Meine eine Hündin pflückt sie mit Begeisterung von den Sträuchern und frißt sie. Auch schon vor dem Frost
-
Ja... Und ich kann es nicht verstehen, wieso man mit einer 100€-Jeans und blütenweißen Sneakers auf die Hundewiese kommen muss... Selbst wenn der eigene Hund mich nicht dreckig macht, muss ich doch damit rechnen, dass ich aus anderen Gründen dreckig werde...
Das nur als Anmerkung für diejenigen, die meinen, man habe doch selber Schuld: Bereits das Anspringen eines Menschen kann (zumindest hier in S.-H.) dazu führen, dass bei Anzeige der Hund als gefährlich eingestuft wird, ergo: Leinen- und Maulkorbzwang.
Alle, die hier immer so gerne nach OA rufen und alles und jeden anzeigen wollen: lasst Eure Hunde lieber niemanden anspringen, den unabhängig von der Qualität der Klamotten und dem Verhalten des Angesprungenen ist der Halter des Hundes haftbar (und im Zweifel muß er für die Reinigung der Klamotten aufkommen, da es nunmal keine Vorschrift gibt, die besagt, dass man sich in Wald und Flur oder auf Hundewiesen nur mit alten Drecksklamotten rumtreiben darf) und wenn die Allgemeinheit so Anzeigefreudig wie der durchschnittliche Forumsuser ist, hat der Hund schneller Auflagen als der Dreck aus den Klamotten wieder raus ist!
Ich laufe eigentlich fast NUR mit alten Drecksklamotten durch die Gegend.
Trotzdem hat KEIN fremder Hund mich an zu springen, ich möchte das einfach nicht. Genauso wenig wie ich möchte dass meine (rasseuntypisch extrem menschenfreundlichen Hunde) an irgendwem hochspringen!
Tun sie auch NIE aus Mangel an Gelegenheit. Ich lasse sie nicht zu anderen fremden Menschen hin, wenn die sie anlocken wollen, rufe ich sie zurück, fertig! -
Und da ich ein freundlicher Mensch bin, versuche ich nur so kleine Andeutungen zu machen wie zb "Oh du machst ja meine Hose ganz dreckig, haha". Aber im Grunde find ich das echt nicht witzig. Und das ärgert mich halt.
Ist weniger "freundlich" als eher feige
Wenn Du nicht willst, dass Du angesprungen wirst, dann SAG den anderen das!
Ist ein völlig verständlicher und normaler Wunsch, aber nur verständlich redenden kann geholfen werden, solange Du Dich hinter freundlichen Floskeln versteckst, weiß ja keiner, dass Du das (verständlicherweise!) nicht magst und nicht willst.
Du kannst ja sogar freundlich dabei bleiben, eben nur freundlich Klartext reden: Du WILLST nicht angesprungen werden!Wenn alles reden nicht hilft: Hunde selber abblocken.
-
Jedoch ist da das Verhältnis von Größe, Gewicht noch passabel.
Selbst, wenn dieser überdimensional verfettete Labbi 150 kg wiegen würde:
Beim 4Füßler wie dem Hund ist der Rücken wie eine Brücke bebaut. Die Wirbelsäule selber trägt gar nichts, das tun Brustkorb und Muskeln. UND DIESE HAT der Hund nicht in dem Maße, um damit Gewichte zu tragen, egal wie schwer der Hund oder wie leicht das Kind ist. Deswegen ist auch das Verhältnis beim 2jährigen nicht "passabel".Mir fällt gar kein Wort ein, wie ich so eine sinnlose Tierquälerei nennen soll, ein
An die TE: Ich wünsche Dir, dass Deine Freien noch schöner und abwechselungsreicher werden
-
Hihi, echt lustig hier. Seit 11 Seiten wird heftig diskutiert und die TE hat sich nicht ein einziges Mal mehr zu Wort gemeldet.
Was weniger an der Diskussion liegen wird.
Da der TE bereits am Montag kein Interesse mehr an ihrem Thread hatte, ist es doch kein Problem, dass man aus dem Thema heraus OT ein interessantes Thema diskutiert.
Ich denke, wenn der Mann die gleiche Frage gestellt hätte, dann hätten diejenigen, die für Absprache, Kommunikation und Kompromissbereitschaft in einer (ehelichen) Beziehung sind, das gleiche geschrieben und die Verfechter der "Gleichberechtigung" hätten den armen Kerl durch die Tastatur gezogen, wie er denn GEGEN DEN WILLEN SEINER FRAU auch nur daran denken könne, einen Hund an zu schaffen, den SIE so gar nicht will