Ich glaube nicht, dass man bei einem malignen Lymphom viel durch Fütterung bewirken kann 
Mein Weg wäre, dem Hund alles zu gönnen, was er besonders gerne mag.
Tut mir leid für Deinen Hund und Dich!
Beiträge von Cattlefan
-
-
Deine Darlegung über die Vermischung von "Proteinklumpen" mit Zucker ist ziemlich abenteuerlich und hat -ebenfalls- absolut nix mit evidenzbasierter Wissenschaft zu tun.
Ich denke, Buddy hat irgendwo was über Amyloid-Bildung gelesen und das ganze etwas fehlinterpretiert
-
Etliche Hunde sind Allergie belastet und für solche Hunde kommt eine derartige Fütterung wahrscheinlich nicht in Frage.
Etliche Hunde haben Allergien gegen die verschiedensten Fleischsorten.
Trotzdem kommt für alle anderen Hunde eine Fleischhaltige (in welcher Form auch immer) Fütterung in Frage.Dass keiner einem Hund der auf Weizen allergisch reagiert, Weizen füttert, ist ja eigentlich logisch, oder?
Von daher sehe ich diesen GENERELLEN Anti- Getreide- Hype auch schon ein wenig als Werbetrick.
Wenn man schon nicht mit dem Werben kann was man drin hat, kann man jedenfalls hervorheben, was man NICHT drin hat -
Was hat der Hund vom Klicker wenn dann keine Belohung kommt? Er ist ein emotionsloses Geräusch.
Es wird keiner seiner Bedürfnisse gedeckt.Ist ähnlich wie beim Pawlowschen Hund:
Anfangs bekommt der Hund beim Klick ´nen Leckerli, wegen des Leckerlies schüttet er Glückshormone aus.
Das Gehirn verknüpft das Geräusch mit der Leckerlie-Gabe, was dazu führt, dass die Glückshormone auf das Klick-Geräusch hin ausgeschüttet werden.Nicht meine Welt, aber jedem das Seine
-
naja, der Sinn ist ja eigentlich das der Hund das, was du von ihm wolltest, bereits gemacht hat und erst dann geht die Hand zum Leckerchen.
Naja... meine Hunde sind ja nicht doof
Sie wissen, in welcher Tasche die Leckerlies sind, (das riechen sie auf 100m Entfernung) und warten darauf, welche zu bekommen, Aber eben nicht ruhig und gechillt, sondern sie führen Übungen eher hektisch aus, fixieren dann wahlweise die Hand oder die Tasche. Weil sie wissen, dass JETZT die Bestätigung kommt.
Vielleicht sind meine einfach zu sehr Futteraffin, bei mir gewinnt beim Vergleich zwischen Futterbelohnung und "Nicht-Futter-Belohnung" zweiteres auf jeden Fall.
Ohne, dass das meinem Ego irgendwas nützt -
Klar braucht der Hunde eine gewisse bestäigung für sein Handeln, aber gibts da auch welche hier die vl. für Streicheleinheiten was machen oder einfach für ansprache?!
Hab schon öfter Bücher gelesen die wirklich rein mit Zuwendung bestäigen. Ist das auch wirklich realisierbar?Meine alte Hündin habe ich komplett ohne Leckerlies erzogen, erstens kam mir damals der Gedanke gar nicht, "jeden Pups" mit Leckerlie zu belohnen, zweitens hätte ich eh immer vergessen, welche ein zu packen und 3. legte sie auch nie großen Wert auf irgendwelche Leckerchen.
Irgendwie hat sie alles, was sie können mußte "so nebenbei" im Alltag gelernt, sie hat sich sehr an meiner ersten Hündin orientiert, die sehr gut erzogen war (auch ohne Leckerlies, aber nicht von mir, ich habe sie erst 1,5jährig bekommen) und ist war sowieso auch sehr stark auf mich bezogen, so dass sie sich gar nicht draußen weit von mir entfernt hat.
Bei den folgenden Hunden kam dann Hundeschule und damit Futterbestätigung dazu, wobei Cattles auch derartig verfressen sind, dass Futterbestätigung das einfachste ist.
Beim nächsten will ich davon aber auch wieder ab. ich finde, dass de Bindung und die Kommunikation einfach besser ist wenn das nicht über Futter gefestigt wird.
Der Hund achtet einfach mehr auf einen (und nicht auf die Hand, die zur Leckerlietasche geht).
Meiner Meinung nach. -
Meine bekommen sogar recht viel Getreide (Hauptsächlich Pseudogetreide, aber auch Haferflocken, Weizen, Gerste.....)
Solange ein Hund keine entsprechenden Unverträglichkeiten hat, halte ich Energiezufuhr über mittelkettige Kohlenhydrate für am "organschonensten", und das ist im (erhitzten) Getreide nunmal am meisten vorhanden.
Meine Hunde vertragen es gut und ich sehe keinen Grund, das zu ändern.
-
Ist das nicht sehr viel?
Ja!
Wobei wachsende Hund schon mehr Proteine brauchen als adulte, weil sie ja an Körpermasse durchs Wachstum, Muskelbildung... zunehmen.
Aber Werte von weit über 30% finde ich total übertrieben! -
Nö..weil hier mal wieder die Doppelmoral deutlich wird...man kann locker flockig über die dummen Mädels herziehen, die trotz Größe 38 oder sonstwas abnehmen wollen,
Hab ich nirgends gemacht, aber von nun an werde ich Dich einfach wieder ignorieren
-
Quatsch. Kenne einige Leistungssportlerinnen, die über 1,80 sind und Größe 36/38 tragen (und Sportarten betreiben, wo viele Muskeln benötigt werden wie Flossenschwimmen...keine Ausdauersachen..)
Weißt Ich habe von MIR geschrieben und ICH mag nicht wie das Leiden Christi aussehen (kenne auch Ultraläuferinnen, die in meinen Augen entsetzlich aussehen). DAS ist Nichts, wo ich hin will!
Bei MIR geht keine 38, ganz einfach, wäre nett, wenn auch Du das akzeptieren würdest, auch, wenn Du mager für gesund erachtest!