Cattlefan: die Problematik an ADHS-Kindern ist dass tatsächlich sogar der normale Umgang mit einem Welpen für die Kinder schon zu lang ist. Glaub mir, da kommen Einfälle um wieder Aufmerksamkeit zu erregen, das ist unglaublich
Das mag ja sein, aber es ist eben auch möglich, dass der Hund wirklich ein Übermaß an Aufmerksamkeit bekommt.
Ich habe nicht gesagt, dass das so ist, sondern dass man einfach mal darüber nachdenken sollte 
Wieviel Zeit und Aufmerksamkeit bekommt der Hund denn so am Tag von Dir?
Bei vielen Neu-HH hört man ja erschreckendes, wie sehr ein Hund in den Mittelpunkt des Universums rückt und die Familie sich dann unter zu ordnen hat....
Überlege doch mal ganz genau, ob Dein Sohn sich nicht vielleicht "zurecht" zurückgesetzt fühlt.
Ich würde (wie schon vielfach hier angesprochen) klare Regeln für alle Beteiligten aufstellen, dem Hund einen Rückzugsort schaffen Deinen Sohn in die Hundehaltung integrieren (gemeinsames Spielen und toben mit dem Hund, Gruppenkuscheln ) und ganz bewußt jeden Tag eine Extrazeit für Deinen Sohn einräumen, in der der Hund keine Rolle spielt und auch gar nicht weiter erwähnt wird.
Als meine erste Hündin damals gestorben ist, war meine 2. Hündin (kastriert) 5 Jahre alt.
Sie war bis dahin eher kindlich (viele würden das ihrer Kastra zuschreiben ) hat sich bei Hundebegegnungen auf den Boden geschmissen und gefidelt....
Plotzlich, von jetzt auf gleich zeigte sie das Verhalten ihrer "Lehrerin", sie wurde über Nacht erwachsen. Sie begegnete fremden Hunden souverän, sie zickte zurück, wenn sie angezickt wurde... auch andere Dinge, die Art, wie meine erste Hündin immer die Pfote auf meine Hand gelegt hatte...: auf einmal machte sie es!
Ich denke, dass meine 2. sich sehr wohl gefühlt hat als jüngerer Hund, sich aber schon sehr viel bei ihrer Freundin abgeschaut hat.
Manchmal war das absolut unheimlich, als würde mein geliebter Ersthund in ihr weiterleben! 
Ich habe sie damals machen lassen!
War auch gut so, sie entwickelte weiterhin eigene Persönlichkeit, aber der Einfluß meiner ersten war Zeit ihres Lebens immer noch zu erkennen!
So ein kleiner Hund kann unendlich große Lücken im Herzen hinterlassen.....
Aber wenn Du genau hinschaust, ist da gar nicht nur die Leere, sondern Dein Herz ist voller wundervoller Erinnerungen!
Durch diese wird Mira immer noch irgendwie da sein und nach einiger Zeit werdet ihr beim Erinnern nicht mehr weinen müssen, sondern es wird sich immer häufiger ein Lächeln auf eure Gesichter schleichen, ein Lächeln voller Glück, dass ihr diesem Hund so viel geben durftet und dass Mira euch so unendlich viel geben konnte.
Du hast alles richtig gemacht, auch, wenn es so sehr weh tut!
Das der Titer bei einer Infektion wieder hochfährt kann natürlich sein, es kann aber genauso sein das er nix macht.
Bei jeder Infektion geht der AK-Titer hoch, das ist der Sinn des Immunsystems zumindest des "humoralen Immunsystems". Ganz egal, ob vorher irgendwann geimpft wurde oder nicht (einigermaßen funktionierendes Immunsystem vorausgesetzt, natürlich)
Die Frage ist nur: Wie schnell und wie hoch steigt der AK-Titer, reicht es aus, damit der Rest des Immunsystems (der "zelluläre Teil") die Erreger vernichten kann.
Eine Impfung (Ja, es heißt Impfung, nicht ImpfE) macht nichts anderes, als dem Körper eine Infektion vor zu täuschen. Und zwar in einer Stärke, die eine stärkere Erkrankung durch die Impfung nicht zuläßt bzw mit toten oder nicht vermehrungsfähigen Erregern, die sich nicht im Körper weiter ausbreiten können wie bei einer sog "Feldinfektion".
Zur Titer-Bestimmung: Hat man einen "belastbaren" AK-Titer gegen eine Infektion (bzw. im Falle von Tetanus z.B. Intoxikation), kann man sicher davon ausgehen, dass ein Schutz vorhanden ist.
AK werden aber abgebaut.
Irgendwann ist der Titer nicht mehr "belastbar", das heißt, die AK-Menge würde nicht ausreichen, um SCHNELL den eingedrungenen Erreger zu eliminieren.
Dann hat man noch das (nicht meßbare) zelluläre Immunsystem, z.B. die Memory-Cells haben sozusagen noch die Blaupause des AK, ist das zelluläre Immunsystem in Bezug auf DIESE Infektion noch genug auf Zack, dann werden sehr schnell neue AK gebildet. Wenn nicht, durchläuft der Körper eine ganz normale Infektion. (die eben je nach Krankheit auch tödlich verlaufen kann.
Von daher kann man nicht sagen, dass eine AK-Messung völlig sinnlos ist, ist ein AK-Titer vorhanden, ist der Organismus geschützt.
Hat man keinen meßbaren oder einen zu niedrigen AK-Titer, ist der Schutz nicht sicher und ICH würde dann zur Sicherheit eine Impfung durchführen lassen, wenn es sich um eine in meinen Augen sinnvolle Impfung handelt.
Ich hoffe, das war verständlich.
(Es gibt auch Impfungen, die den Erreger nicht direkt bekämpfen, also keine Erkrankung verhindern, die verhindern dann die Ausscheidung von Erregern, so dass eine (seuchenhafte) Ausbreitung vermieden werden kann (Bsp.: EHV1), aber wir wollen es nicht noch mehr verkomplizieren )
Ok, unter "top ausgebildet" verstehen wir was Unterschiedliches.
"Top ausgebildet" bedeutet, dass jemand sich die Mühe gemacht hat, ein Pferd solide auszubilden.
Egal ob als Kinderreitpony, als Breitensportpferd oder als Freizeitpferd.
Viele Sportpferde sind "top ausgebildet", haben aber nicht das Vermögen für den Großen Sport, deswegen ist die Ausbildung ja nicht schlechter.
Warum muss es ein eigenes sein, wenn das Pony nicht anschließend als Beistellpony behalten werden kann und beim Kauf bereits feststeht, dass Tier in 5 Jahren wieder zu verkaufen?
Weil nicht alle ihre Pferde selber halten, sondern in Reitställen wo man dann für den Beisteller schon mall je nach Gegend 200 - 400 Euro im Monat für Stallmiete zahlt, zusätzlich noch Schmied, TA, Versicherungen...., und weil es irgendwo verständlich ist, wenn jemand seinem Kind schon bevor es ausgewachsen ist den Reitsport ermöglichen will.
Also ganz so doof finde ich das Gesetz nicht, denn das geht m.E. schon hauptsächlich gegen die Vermehrer.
Um Vermehrer geht es schon mal gar nicht, denn außerhalb der Hundeforumswelt ist es den Menschen (incl. Politikern) ziemlich schnurz, ob ein Hund unter "Aufsicht" eines Rassehundevereins auf die Welt gekommen ist, oder ob Mutti einmal Babys von ihrer Prinzessin haben wollte oder ob eine Hündin regelmäßig in einer Pferdebox Welpen zur Welt bringt, die dann ungeoimpft, nicht entwurmt und nicht sozialisiert verhökert werden.
Es geht um illegalen Welpenhandel, der damit eingedämmt werden soll.
Nun ist dieser Handel auber auch ohne dieses Gesetz schon illegal, dennoch gibt es ihn, da ändert auch ein weiteres Gesetz nichts dran!
Aber gerade mit einem ausgebildeten Turnierpferd hat man aber doch Kontakte zu entsprechenden Interessenten.
Nein.
Wenn man ein "top ausgebildetes Turnierpferd" hat, ist das Gros dieser Pferde das, was sich im Bereich E - L rumtreibt.
Für diese Pferde (Töchterchen aus Pony rausgewachsen und soll auf großes Pferd umsteigen, Pferd wegen leichter gesundheitlicher Probleme nicht mehr sportlich einsetzbar, aber als Freizeitpferd noch gut zu reiten....) gibt es keine Interessenten, die Schlange stehen.
Und die paar Spitzenpferde aus dem großen Sport sind eh eine andere Liga. Die gehen oft über Auktionen bzw. Interessenten schauen sich die Pferde in den Spring- / Reitpferdeprüfungen an.
Aber das sind wenige, die so verkauft werden.
Man sollte einfach mal weiter denken als bis zu Hundenasenspitze...
dann geht einem der Schwachsinn ganz von selber auf....
Wie wollen denn die Österreicher das handhaben mit den vielen, vielen niedlichen Fohlchen, die so entzückend auf den Almen und Berghängen rumstehen und für die es keinen wirklichen Absatz gibt?
Die allerwenigsten "Hafflingerzüchter" werden gewerblich angemeldet sein (auch wenn Landwirte, dann zumindest nicht mit Pferdezucht und -mast)
Zum Schlachter "dürfen" die als Absetzer ja sicher noch verkauft werden, oder?
Aber an Privatpersonen nicht, dafür müßten sie ja "angeboten" werden.
Ein wahrlich tolles Gesetz, ganz im Sinne der Tiere!!!
Edit: Der letzte Satz war pure Ironie!!!
Zu spät zum Edit: war der falsche Thread
