Beiträge von Maanu

    ich habe die Woche mein Testfotobuch bekommen und bin wirklich enttäuscht. es war das Premium-Fotobuch und die Seiten sind alle miteinander verklebt. ich hatte es gestern mit am Stall weil sich jemand die Fotos angucken wollte, hatte es vorher nicht durchgeguckt und dann stand ich da mit verblebten Seiten. beim Öffnen haben sich Stücke so verklebt dass meine Fotos Stellenweise fehlende Stücke haben. finde ich wirklich nicht schön.
    mein Bericht geht heute mal per Mail an den Hersteller, bin gespannt auf die Stellungnahme.

    bei einem fotobuch wo man für 10 Seiten knapp 40€ zahlt finde ich das wirklich blöd.

    von welchem Hersteller?

    hab bisher von 3 ein Fotobuch getestet, mit 2 war ich soweit zufrieden und würde ich weiter empfehlen

    Ich finde eigentlich gar nicht, dass nur der HG kippt, ich finde den Boden schon schief, habe gerade mal ein Blatt Papier unter die Pfoten gehalten und das Blatt hat dann auch leicht nach links gekippt.

    ich schau heute abend noch mal und mach uns Linien :D

    am Besten aber beim Fotografieren drauf achten dass das nicht so passiert.wenn ich das Bild unbedingt haben will bastele ich rum. meist bin ich zu faul und zumindest bei Bildern meiner eigenen Hunde mache ich einfach andersmal eines das passt. ist wesentlich weniger Arbeit als im Nachhinein nachzustempeln.
    wenn ich aber einen schönen Moment habe und nur der HG doof ist, dann bastele ich.

    naja, aber Pfoten etc. sind ja gerade, würde ich beim Fotografieren drauf achten, dass der Hg nicht kippt, würde ja der Hund kippen ;)

    dann wird es also nachträglich nachher begradigt, sofern mein Gitternetz mir sagt, wie nötig es ist, danke (auch dir Lagurus)
    viel Arbeit ists eigentlich nicht wirklich glücklicherweise

    @Maanu der Hintergrund kippt nach links. Die Pfoten sind gerade, deswegen fällt es auf :)

    d.h. du würdest am HG basteln, bis dieser gerade ist?

    Weil ich der Meinung bin, dass du da als erstes den Zusammenhang verstehen musst (egal in welchem Modus) um Fehlerquellen (da sitzen sie oft) auszuschließen, vorzubeugen oder zu verstehen ;)

    ok, obs nu "als erstes" sein muss, weiß ich nicht

    ich finde auch den Weg - ich schaue im Automatikmodus mal, welche Perspektiven, Bildschnitte, Motive etc. es gibt und schaue dann, was ich manuell für mehr Spielraum wodurch habe - ok :)

    den hab ich so praktiziert
    und ja, man kann auch im Automatikmodus mit der 350D und günstigem Objektiv Wellensittiche im Flug ablichten :lachtot:

    Da ich persönlich da auch nicht viel Geld hab,würd ich mich nach einen guten gebrauchten Rechner umschauen, der die Systemanforderungen des Bildbearbeitungsprogramm übertrifft,damit man Leistungsreserven hat falls was neues kommt, und den Rechner am Fernseher anschließen .

    da bekommst du "Probleme"
    Der ideale PC für Photoshop: Benchmarks und Hintergründe

    wenn du da etwas herunter scrollst, findest du
    "Packt mein PC den Megapixel-Wahn?"

    mit einer Tabelle
    - was Windows minimal leisten muss laut Adobe
    - was empfohlen ist laut Adobe
    - was laut Redaktion empfohlen ist

    also das jetzt für Photoshop, ich weiß ja nicht, von welchem Programm wir gerade reden, aber du siehst, dass die Liste der "Voraussetzungen" je nach Sichtpunkt arg schwankt
    übrigens, 8GB empfohlenen RAM ... meine 16GB bekommt LR in der Panoramafunktion oder PS mit der Weiterverarbeitung großer Dateien "problemlos" ausgelastet


    Frage ist halt nicht, was ein Programm "braucht", sondern was ICH für Anforderungen bzgl. schnellem/farbgenauem etc. Arbeiten habe

    will ich Fotos drucken lassen, würde ich übrigens nie am TV als Monitor arbeiten
    Sättigung/Kontrast etc. sind da standardmäßig völlig anders eingestellt, da unsere Ansprüche vom TV selten "realitätsgetreue Abbildung" sind

    Und auch als Anfänger an die Exifs denke , da sind sie am wichtigsten ;)

    warum? :D
    ich meine, Gestaltungstipps kann man auch ohne geben
    für die EXIFs wäre vor allem spannend, ob Automatik, Halbautomatik oder manuell fotografiert wurde


    @Grenouille

    ich würde mich Elke anschließen
    ich finde ersteres gar nicht schlecht vom Schnitt, 2. ist weder ganz, noch Detailaufnahme, gefällt mir auch nicht so

    auf Augenhöhe sehen Hunde meist auch imposanter aus als von Oben herab (aus Vogelperspektive), könntest du mal versuchen

    ansonsten ist es am Wasser immer schwierig mit dem Licht, da man auf viel achten muss
    dadurch, dass es ungünstig ausfällt, ist das Schäfigesicht allerdings arg dunkel und man sieht die Augen wenig, was ich schade finde


    @Avocado
    in wie fern ist es für dich ungerade?

    Oh shit, habs nicht mit Flickr hochgeladen und daher keine Exifs. Werde sie nachreichen....sorry. Das war ein Stadtshooting, da ist es schwer mit dem Hintergrund.

    Dein Bild gefällt mir gut!

    joa, schrieb ich ja, mehr als offene Blende geht da halt nicht
    daher hätte ich da noch nachgearbeitet

    ach Elke, wir wollen doch EXIFs hier :D

    ich mag Fototreffs immer, um neues auszuprobieren

    derzeit mag ich es aber sehr, wenn der Hund sich in Schärfe (gut, hier kaum möglich) und Kontrast/Helligkeit/Farbgebung vom HG abhebt
    das ist mir hier zu wenig


    aaaber ich hab auch noch mal was für euch, wozu ich gern eure Meinung hätte :D

    mal etwas mehr düster

    Externer Inhalt c2.staticflickr.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    das Lu by Manuela, auf Flickr

    ISO 3200, f/2,8, 1/800sek
    + Bearbeitung :D