Beiträge von Maanu

und das schafft die 5er nicht?

Zitat

Die 5D Mark III wäre ja auch eine Vollfomat, ist aber auch nicht die Kamera für sehr schnelle Sportaufnahmen etc. ,oder?
Ich glaube von daher wäre die 7D Mark II schon die beste Alternative (für meine Zwecke) zur 1D X Mark II.

was fotografierst du denn, dass du meinst, dass die 5D MK III (die MK IV kommt übrigens nächsten Monat raus für gute 4000€ UVP) nicht schnell genug ist?

Zitat

100D ,ISO-Bereich ab 800

jut, da könnte ich auch nur Google fragen, denn die 100D kenn ich nicht

http://snapsort.com/de/Vergleichen…sf%C3%BChrliche

Kameravergleich - Direktvergleich (neue Vers. 3 / freie Version) - Traumflieger.de

demnach würde ich nur wegen der ISO nicht wechseln

Zitat

Wie ist eigentlich das Rauschverhalten bei der 7D Mark II ?

im Vergleich zu?
in welchem ISO-Bereich?

Zitat von Finn3103

Ich würde bei Gegenlicht halt abblenden, fotografiere da immer um 2.2-2.8 rum.

2,8 hat sie mit dem 70-200 dann ja eh

würde allerdings eher drauf tippen, dass der AF bei dem gegenlicht durch den Sonnenstand Fokusprobleme hat, aber ohne Bild isses natürlich nur ein Tippen ins Blaue

also 1,8 ist eine sehr große Blende

aber nein, da spricht absolut nix gegen

sarah, gibts nen Beispielbild mit Exifs? Da kann man da sicherlich mehr zu sagen

übrigens, ich bin sooo glücklich über Kamera mit Objektiv in der Kombi - bin die letzten Tage nur am Fotografieren

Zitat von network

Einzig das DP RAW macht mich neugierig

bin gespannt, was du berichten wirst

perfekt ist meins auch nicht. Sind böse Patzer drin

ansonsten macht die Übung den Meister und wir üben ja.