Beiträge von RatzRatz

Hmm, dann schau doch mal in den Unterlagen nach, vielleicht wurde es ja tatsächlich mal geändert? Ein Entgegenkommen aus Kulanz wäre natürlich auch wünschenswert gewesen. :/

Ich finde das Thema Versicherungen extrem schwierig, egal ob jetzt OP-Versicherung, Haftpflich oder was auch immer. Versicherungsunternehmen wollen verdienen und letztendlich weiß man nie, ob es sich für einen selbst rechnet oder nicht. Bisher habe ich bei jeder Versicherung etwas gefunden, was mir nicht gefallen hat.

Und was die Werbung angeht, geb ich dir recht. Wenn man nicht genau nachliest, übersieht man es leicht. Auf dem Produktinformationsblatt steht nur:

"Ersetzt werden die Kosten einer Operation inkl. unmittelbarer stationärer und ambulanter Nachsorge bis zum dreifachen Satz der Gebührenordnung für Tierärzte (GOT).Als Operation gilt ein chirurgischer Eingriff unter Narkose zur Wiederherstellung des Gesundheitszustandes."

Da wäre mehr Transparenz in der Tat angebracht und wünschenswert. Auch könnte man direkt reinschreiben, dass minimalinvasive Eingriffe/ Endoskopien wie auch immer die das definieren ausgeschlossen sind. Da stimme ich dir vollkommen zu.

Den Ärger kann ich verstehen, aber in den Versicherungsbedingungen steht genau wie sich ein operativer Eingriff definiert:

"Im OP-Kostenschutz ersetzt der Versicherer die Kosten einer Operation inkl. unmittelbarer stationärer und ambulanter Nachsorge im nach Tarif und Vertrag
vereinbarten Umfang.
Als Operation gilt im Sinne dieser Bedingungen ein medizinisch notwendiger chirurgischer Eingriff unter Narkose zur Wiederherstellung des Gesundheitszustandes, bei dem die Haut und das darunterliegende Gewebe mehr als punktförmig durchtrennt werden."

http://www.agila.de/templates/agil…0615.pdf#page=3

Bevor ich einen Vertrag abschließe, lese ich mir die Bedingungen genau durch. Bin ich damit nicht einverstanden, lasse ich es sein aber ich kann mich dann hinterher nicht bei meinem Vertragspartner beschweren oder ihm gar Täuschung vorwerfen.

Zitat von Cattlefan

Das klingt aber irgendwie (Im Kontext) schon ganz anders!

Kontext wird überbewertet.

Danke.

Zitat von Sarah1

Nein, falsch...ist ein Herr Dr. vet. Med.l.........

Inhaltlich geht es um einen "Thread und Impfbeulen" und nicht nach "Sarah und Beruf "heulen".Wäre schön, wenn man sachlich zum Thema kommt und Pauschalisierungen unterlässt.
Bis dahin begnüge ich mich entspannt auf's nur Lesen, ansonsten ist alles schon gefühlte
100 Male gesagt. Schönen Abend noch.

Ja, war ja klar. Immer nur das kommentieren was einem in den Kram passt, und einzelne Textpassagen aus dem Zusammenhang reißen. Blos nicht auf den gesamten Kontext eingehen. Ich freue mich, wenn du dich aufs lesen beschränkst. In diesem Sinne:

@LeGentilhomme Hast du einen Link? Ich habe nur den Post aus dem Forum der ReiterRevue gefunden. Und ja, da steht, dass unterschiedliche Stellen für das setzen der Injektionen empfohlen werden. Da steht kein Wort von Beule/ Knötchen = Kunstfehler.

@Sarah1 Ich habe nun auch schon mehrfach danach gefragt ob du Tierärztin bist. Warum? Sicher nicht um zu sticheln, aber ich kann mich @VetMed17 nur anschließen, den gleichen Eindruck habe ich nämlich auch. Seine Erfahrungen teilen, klar. Seine Meinung kundtun, natürlich. Aber ganz ehrlich, wenn man über kein fundiertes medizinisches Fachwissen verfügt sollte man seine Aussagen nicht als allgemeingültig und über jeden Zweifel erhaben darstellen. Das finde ich fahrlässig und anmaßend. Daher die Nachfrage.

@Sarah1 Mir ist schon öfter aufgefallen, dass du dir bei medizinischen Fragen deiner Sache sehr sicher bist, daher mal aus Interesse: Bist du Tierärztin?

@SweetEmma Daumen sind natürlich gedrückt!

Ich hab eben erst den Thread gelesen und wollte grad schreiben, dass ich euch die Daumen drücke. Aber da war das Katerchen schneller. Schön, dass er wieder zu Hause ist.

Hmm, gefragt wurde bei der Agila nur nach dem Alter und ob der Hund zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses gesund ist. Ab dem 8. Geburtstag versichert die Agila nicht mehr. Er ist laut Pass noch nicht 8, gesund ist er. Da er kein Rassehund ist, habe ich die Option "Mischling bis 44 cm" angegeben. Nach mehr wurde nicht gefragt. Name, Chipnummer, Farbe und ich glaube ob kastriert oder nicht wurde dann bei den weiteten Angaben abgefragt. Bei der Uelzener dagegen waren viel mehr Fragen. Unter anderem ob der Hund aus dem TH kommt, ob "Mängel", Missbildungen, Unfälle oder Erkrankungen bekannt sind, welche tierärztlichen Behandlungen bekannt sind, ob OPs erfolgt sind etc. Sogar Name und Anschrift des Tierarztes werden abgefragt. Das war einer der Hauptgründe warum ich mich gegen die Uelzener entschieden habe.