Beiträge von Sheigra

Die Scharfstellung beim Sternenhimmel ist in der Tat nicht ganz einfach.

Irgendwo las ich einmal, dass man dazu den "LiveView" nehmen soll, die Ansicht vergrößern bis zum Anschlag, und versuchen soll, auf einen besonders hellen Stern manuell scharf zu stellen. Hat bei mir nicht funktioniert.

Autofokus geht nicht.

Also manuell fokussieren, auf "unendlich". Und jetzt kommt der Punkt, an dem es nicht mehr so einfach wird. Denn "unendlich" ist nicht bei jedem Objektiv "unendlich". Wo genau der Punkt ist, an dem das Objektiv auf "unendlich" fokussiert, muss man testen. Bei keinem meiner Objektive ist dieser Punkt "am Anschlag". Bei einem ist er genau dort, wo der Hersteller als Markierung einen Strich gesetzt hat, bei zwei anderen in der Mitte der "liegenden Acht", und bei meinem alten DX-Sigma (10-20mm) war er irgendwo in der Mitte eines "Bauches" der Acht. Ums Testen kommt man nicht herum, fürchte ich. Das kann man aber recht entspannt im Hellen machen und mit Belichtungszeiten, für die man kein Stativ braucht. Man sollte sich diesen Punkt nur gut merken oder sogar markieren.

Dann die Belichtungszeit: Irgendwo im www gibt es Tabellen, die in Abhängigkeit von der Brennweite sagen, wie lange man belichten kann, ohne dass es Sternenspuren gibt. Ich wähle immer 15 Sekunden, und mache dann ein zweites Bild mit 20 Sekunden. Dazu Blende entweder ganz weit auf oder um eine Stufe abgeblendet (abhängig davon, wie sich das Objektiv bei Offenblende verhält, auch das sollte man testen), und die ISO so weit hoch wie nur irgendwie vertretbar. Hier macht sich dann mein Vollformatsensor positiv bemerkbar....

In der Nachbearbeitung der Roh-Datei kann man dann Entrauschen, mit Belichtung, Schärfe, Weißabgleich und dergleichen experimentieren, und vermutlich muss man diverse CAs entfernen.

Im "Schöne-Fotos-Thread" habe ich kürzlich ein Bild der Milchstraße eingestellt, das ich in Schottland aufgenommen habe.

Neulich am Strand von Gairloch:

Lovvy by Borderli, on Flickr

Lovvy by Borderli, on Flickr

Kurz unterhalb des Gipfels des Sgùrr an Fhidhleir:

Sgùrr an Fhidhleir by Borderli, on Flickr

Und vor der Haustüre unseres Ferienhauses:

Milky Way by Borderli, on Flickr

Danke!
Ich bin auch froh, die Kugel und das schwere Fotogerümpel mit auf den (kleinen) Berg geschleppt zu haben. Das Wetter war genial gut (glaubt mir sowieso keiner, dass das November in Schottlands Nordwesten ist!), die Sicht war gut, die Wolken waren interessant (nur die über Suilven hielt sich hartnäckig), und ich hatte einen Grund, nicht bis auf den windigen und schmalen Ridge zu steigen, sondern ein paar Höhenmeter weiter unten auf einem ebenfalls windigen, aber breitem Plateau zu bleiben.

Zitat

Auf wieviel blendest Du ab? Und so ca. Belichtungszeit? Ich hab ja bisher keine Vorstellung

Vielen Dank schonmal für die Tipps :)

Bei den letzten Kugelfotos hatte ich an der Vollformat f7.1 eingestellt. Das hängt aber nicht zuletzt von der Brennweite und dem Abstand von Kamera zum Objekt und Objekt zum Hintergrund ab. Im Prinzip nicht anders als beim Hunde fotografieren. Über Belichtungszeit würde ich mir keine Gedanken machen: Wähle Blendenpriorität, die Kamera findet schon eine passende Belichtungszeit. Der M-Modus wird sowieso überbewertet...
Ansonsten: Einfach ausprobieren. Unterschiedliche Blenden, Abstände, Brennweiten, Verschlusszeiten - irgendwas wird dir am Ende schon gefallen. Glaskugel und Skyline sind ja zum Glück keine Motive, die schnell weglaufen oder vor Frust anfangen zu bellen und rumzuhüpfen.

Beinahe hätte ich es vergessen: Falls die Kugel auf einem glatten Untergrund liegen soll, rechne mit der Schwerkraft. Für solche Fälle habe ich in meinem Glaskugel-Aufbewahrungs-Beutel immer ein paar Dichtungsringe dabei, die die Kugel an Ort und Stelle halten.

Die Glaskugel war mit mir auf dem Berg:

Inverpolly by Borderli, on Flickr

Zum "Kugel-Fotografieren" nehme ich eigentlich immer das 70-200 f/4 (Nikon), bei 200mm (es sei denn, ich habe es nicht dabei...). Und das blende ich auch immer noch ab; ich will ja in der Kugel auch was sehen, nicht nur einen kleinen freigestellten Bereich. Die mit Offenblende fotografierten Kugelbilder habe ich alle entsorgt, glaube ich. Es gibt einfach Fotos, bei denen eine weit offene Blende keinen Sinn macht.

Abstand zur Kugel: So 1 bis 2 Meter, je nachdem, wie viel Drumherum ich mit auf dem Bild haben möchte.

Bei Dunkelheit wirst du um ein Stativ nicht herumkommen, oder zumindest um eine stabile Auflage. Wenn die Belichtungszeiten entsprechend lang sind, benutze bitte einen Fernauslöser oder zumindest den Selbstauslöser.

Und wenn die Fotos dann im Kasten sind: Bitte zeigen!!!

Wir haben das Navi mit, und das findet auch die kleinsten Straßen. Aber, ganz ehrlich, wir brauchen es nur für Fahrten in Städte oder um Städte herum. Ansonsten bin ich das Navi - ganz traditionell mit Papierkarte. Und hier oben im Nordwesten - wir sind gerade in Ullapool - ist das Straßennetz ohnehin überschaubar.

Wir haben hier zur Zeit genial gutes Wetter - Sonne satt, dekorative Wolken an den Berghängen, angenehme Temperaturen; das glaubt mir niemand. Da hatte ich im Mai schon schlechteres Wetter als jetzt im November. Gestern und heute war Wandertag, allerdings ohne die Hunde und ohne meinen Mann. Letzterer kann aus gesundheitlichen Gründen nicht bergwandern, und die Hunde wollte ich auf die abschüssigen Wege nicht mitnehmen. Sie werden morgen wieder auf ihre Kosten kommen, da fahren wir raus nach Achmelvich an den Strand...

Im jetzigen Ferienhaus haben wir kein Internet, daher gehe ich alle paar Tage mal abends nach nebenan ins Hotel und nutzt dort was Umsonst-WiFi. Ich werde daher erst nach meinem Urlaub neue Fotos hochladen können. Außerdem komme ich vor lauter Schönwetterausflügen und abendlichen Streifzügen mit den Hunden kaum zum Fotos sortieren.

Ich habe schon ein paar Fotos bei flickr eingestellt: https://www.flickr.com/photos/mwoell/
Demnächst schreibe ich noch ein paar Worte dazu.
Hier vorab ein Foto aus dem Hundeparadies:

Lovvy & Lorcan by Borderli, on Flickr

Wenn du bei DFDS buchst: Achte auf mögliche Rabatte, wie Frühbucherrabatt, ADAC-Rabatt oder was auch immer. Das kann ein paar Euros ausmachen!

Ganz ehrlich: Auf der elend langen Fahrt von Hull nach Spean Bridge (unserem ersten Übernachtungsziel) dachte ich mehrmals "Wären wir doch nur nach Newcastle gefahren"... Vielleicht bei der nächsten Tour wieder.

Hier oben in Sutherland stürmt es seit gestern gewaltig, aber zum Glück ohne Regen. Da fliegt den Hunden fast das Fell weg...

Was genau diese "Bögen" verursacht, weiß ich auch nicht. Ich muss daheim die Fotos in Ruhe nachbearbeiten; vermutlich hängt es mit dem Entwickeln der raw-Dateien zusammen. Die Erddrehung kann es nicht sein, da die Belichtungsdauer nur 15 sec betrug. Bei längeren Belichtungszeiten (meine Faustformel: nicht länger als 20 sec belichten; hängt aber u.a. von der Brennweite ab) kann man die Sterne als Streifen sehen. So wie bei den Star-Trail-Fotos, die vor einiger Zeit der Renner waren und an denen man sich so schnell satt sieht.
Die beiden Fotos hier sind, wie alle, die ich zur Zeit auf flickr einstelle, nur schnell entwickelt, verkleinert, und hochgeladen. Vielleicht kann ich mich an einem Dauerregen-Tag mal drum kümmern (sieht nach Wetterbericht aber zum Glück nicht danach aus ), ansonsten erst daheim. Diese Langzeitbelichtungen brauchen etwas mehr Zeit beim Bearbeiten, jedenfalls bei mir...