Es ist hier verteufelt Hundekontakt an der Leine zuzulassen.
Es ist hier verteufelt auf Hundewiesen zu gehen.
ich kann hier nur für mich selber sprechen...ich mag auch keine hundewiesen, denke sogar, dass es hunde gibt, die dadurch schaden nehmen, dorthin zu "müssen", aber deswegen komm ich doch nicht auf die idee zu sagen, dass man hundewiesen generell verbieten sollte 
ich gehe nicht hin und gut. wer da spaß daran hat und dort gerne hingehen möchte, soll das von mir aus gerne tun.
hundekontakte finde ich ein noch besseres beispiel. kann jeder machen, wenn er das denn möchte. nur möchte ich selber keinen leinenkontakt aufgedrängt bekommen. ich möchte vorher gefragt werden und ich möchte, dass meine antwort, unabhängig davon wie diese ausfällt akzeptiert wird. alles andere empfinde ich einfach als unhöflich und übergriffig. gilt für leinenkontakte, menschen die mein hunde anfassen wollen oder auch leute, die mich nach der uhrzeit fragen. da würde ich ebenfalls vorher eine wenn auch noch so kleine begrüßungsfloskel erwarten
um wieder die kurve zum thema zu kriegen...
ich mag es nicht, einfach davon auszugehen, dass leinenkontakt erwünscht ist. genauso doof finde ich es zu sagen, stachler sind immer gut/böse. natürlich darf man kritisch hinterfragen, aber das heißt eben auch die eigene meinung nicht als das maß aller dinge zu sehen.
Aber Stachler? Ach, wird doch nur zum Feintuning benutzt...
Zack zack aus dem Arm heraus, wie es hier beschrieben wurde, klingt für mich nicht nach Feintuning.
Wenn doch nur die hoch führenden den Stachler zum Feintuning einsetzen können, ist das doch eine recht geringe Zahl.
Rechtfertigt diese geringe Zahl die wahrscheinlich viel höhere Zahl des Missbrauchs?
Nochmal: Nur weil ich meinen Hund mit nem Napf verdreschen kann, ist dieser nun nicht in erster Linie dafür bestimmt.
Nur weil es Menschen gibt, die sich über Gesetze jeglicher Art hinweg setzen, ist es nicht vollkommen unnötig das es diese gibt.
Wäre der Stachler verboten und das würde einen geringen Teil derer abschrecken, die ihn missbräuchlich einsetzen, so wäre das meiner Meinung nach schon eine gute Sache. Und die, die ihn fürs Feintuning einsetzen, finden entweder einen anderen Weg oder "machen es ja sowieso trotzdem".
da sehe ich eben das problem...da keiner weiß wie hoch diese missbrauchszahlen sind, finde ich nicht, dass das als argument zählt. leute die das ding so einsetzen, dass es schmerzen verursacht, die verstoßen bereits jetzt gegen das gesetz. ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass es für die einen unterschied macht, ob sie nun gerade gegen 1 oder 2 gesetze verstoßen
wenn ich unterwegs sehe, dass ein hund am stachler durch die gegend geschleudert wird, mache ich den mund auf, das tue ich genauso aber auch bei anderen dingen...wenn ich z.b. sehen würde, ein hund hat ein geschirr an, dass so bescheiden sitzt, dass der hund sichtlich schmerzen beim gehen hat, mache ich auch da die person darauf aufmerksam, dass das so nicht geht. sitzt es einfach nur nicht optimal, denke ich mir meinen teil. aber wenn ich nun behaupte, dass der großteil der geschirre die da draußen so rumläuft, mehr schadet als nutzt ist doch auch da nicht der umkehrschluss, diese gesetzlich zu regulieren...
Nochmal: Nur weil ich meinen Hund mit nem Napf verdreschen kann, ist dieser nun nicht in erster Linie dafür bestimmt.
und auch nochmal: auch ein stachel ist eben auch nicht in erster linie dafür bestimmt schmerzen zuzufügen.
) und loki ist in der situation auch direkt fletschend auf ihn zu, ohne nachzudenken, obwohl er so im alltag eigentlich immer erst "fragt" was zu tun ist. kurz vor dem mannn hat er abgebremst...allerdings weiß ich nicht, was er gemacht hätte, wäre der mann nicht stehen geblieben 
er hat sich aber brav zurückbeordern lassen, aber in solchen situationen die ihm nicht so knusper erscheinen, achtet er dann schon sehr penibel drauf, dass er zwischen mir und dem "aggressor" ist. da lässt er sich dann auch nur temporär wegbeordern.
