Manu, ich hatte das jetzt so verstanden, dass es hpts. um unscharfe Bewegungsbilder geht, wenn der Hund frontal auf Einen zuläuft 
Vielleicht habe ich das auch missverstanden. Aber mein Tipp wurde anscheinend ja eh überlesen, also Wurscht.. 
Manuelles Fokussieren durch den Sucher würde ich wohl auch eher weniger empfehlen. Mit Liveview soll das ja ne ganz nette Sache sein 
Möchtest du Bewegungsbilder manuell fokussieren?
Joschi und noch jemand hier mit dunklem Hund:
Geht mal nur raus, wenn die Sonne richtig tief steht, also ab Sonnenaufgang und dann aktuell erst wieder so ab 20:00. Dadurch, dass die Sonne so tief steht, werden die Augen besser ausgeleuchtet und das Gesicht bildet einen Kontrast, den der AF braucht, um sich daran festzukrallen.
Ach so.. Ich weiß nicht, ob das immer so ist, dass man es nur an den RAWs sehen kann, ich denke aber schon. :)
Ich fotografiere ausschließlich in 2,8
Und hatte noch nie Probleme ;)))
Den GANZEN Hund will ich auch nicht scharf.
Ich will den Kopf bzw die Augen.Und wenn ich Tiefenschärfe möchte
Muss ich eine Große Blende nehmen.
Da komme ich mit 8 oder kleiner nicht weit.
Aber die Frage nach der Blende bezog sich darauf, ab wann man einen Hund komplett scharf bekommt, das meinte TanNoz 
Und wirklich scharf finde ich sie nicht. Kann aber auch am schwarzen Hund liegen, und in der kleinen Größe erkennt man das ja nicht.
Wie ging es nochmal, dass einem die Fokuspunkte auf dem Bild angezeigt werden? Ich seh nicht immer mit bloßem Auge, ob es wirklich scharf ist...
Wenn du Canon hast, dann hast du sicherlich auch DPP. Da kannst du die Raws öffen, dann Ansicht, AF Feld oder so was anzeigen, dann siehst du es :)
Um einen Hund komplett scharf zu bekommen, würde ich ab f4 versuchen, aber nicht höher als 6.x gehen, ansonsten muss die ISO sehr hoch und das geht immer auf Kosten der Bildquali - wie man hier ja schön sieht
Ich war heute mal bei einem Agilitytraining fotografieren
Liebe Grüße,
Linda
PS: Meine HP ist endlich fertig *wuhu*
Manu, was genau möchtest du denn wissen über Aktionen? Das sind Bearbeitungsabläufe, die man dann eben in der Stapelverarbeitung nutzen kann. Oder zur Dokumentation einer bestimmten Bearbeitung oder sowas.. :)
Kleiner Nachtrag zu Nights Beschreibung:
DIe Bilder müssen vor der Aktion nicht alle gleich groß sein. Du kannst auch das Verkleinern mit in die Aktion aufnehmen, erspart noch mal ne Menge Arbeit
Glückwunsch, Sarah 
Bonita: Bei Gimp gibt es wohl ein ziemlich kompliziertes Plug-In für Stapelverarbeitung, was wohl auch absolut nicht zu empfehlenist und Photoscape weiß ich nicht :/
Ich verstehe was du meinst, finde aber trotzdem, dass wenn man den "Vergleich" hat, dann hat ein Bild, dass einfach unter optimalen Bedingungen entstanden ist, am Ende immer die Nase vorn
Ich gestehe, ich packe die Kamera bei gewissen Bedingungen einfach garnicht mehr aus.. ich habe gewisse Ansprüche und die werden da einfach nicht erfüllt.
Natürlich gibt es Bilder, da lohnt es sich, in Bildbearbeitung zu investieren. Spontan fällt mir da dieses hier von mir ein.
http://i35.photobucket.com/albums/d175/-b…MG_6618-new.jpgDa stimmte einfach alles......... Licht, Fokus, Verschlusszeit, Blende.
Leider stand jemand im Hintergrund und man sah zwei Fahlweiße Stelzen
Ich denke, wir haben einfach andere Ansprüche an die Bilder Bei deinem Bild zum Beispiel wäre ich nie und nimmer mit zufrieden, es wäre bei mir eher im Müll gelandet. Stellenweise viel zu dunkel, die Augen sind tot, die Perspektive ist komisch, usw. Ist halt Ansichts- und Geschmackssache :)
