Beiträge von Misery

Zitat

Misery, mir gefällt das erste besser. Finde beide aber sehr gut!
s/w ist in der Tat schwierig, gerade bei Aufnahmen, die in der freien Natur entstanden sind, find ichs kritisch, weil Natur = grün/bunt, das ist irgendwie schwierig, dem Auge vorzuenthalten

ich habe mich ja neulich mal an s/w rangetraut und bin nach dem folgenden Bea-Prinzip vorgegangen:
- Kontrast stark erhöhen - das schafft Tiefen und Spannung
- Helligkeit rund ums Hauptmotiv erhöhen, um es hervorzuheben
- Vignette drumrum
- nach dem Verkleinern mit dem selektiven Scharfzeichner drüber
das hab ich mir aber ausgedacht, keine Ahnung, ob man das so macht

ich glaube aber, dass sich nicht jedes Motiv für s/w eignet. Schön ist s/w bei unnatürlichen Hintergründen wie Mauern o.ä. Oder bei Studioaufnahmen oder sowas in der Richtung...

Alles anzeigen

Danke für deine Meinung, Jenny!

Ich weiß schon gar nicht mehr, was ich alles gemacht habe. Erst mal das "Grundbild" normal aussehen lassen und dann umgewandelt und dann den Reglern geschoben
Beim ersten Bild oben hatte ich dann endlich mal raus, wie ich bei PS die Tiefen und Lichter finde und ich muss sagen, mir gefällt das so auch besser.
Japp, ich find auch, dass das nicht immer passt, deshalb fällt es mir auch irgendwie alles so schwer.. aber wird schon, ich bin zuversichtlich

Das erste Farbige und das S/W finde ich ganz okay, Manu!

Ich hab mich mal an S/W versucht. Für mich persönlich ein sehr schwieriges Thema, weil ich selbst gar nicht sooo der S/W Fan bin, es aber können möchte und jetzt ist doch tatsächlich mal was bei rum gekommen, was ich eigentlich ganz gut finde.
Jetzt würde mich nur interessieren, welches von Beiden findet ihr besser und habt ihr irgendwelche grundlegenden Tipps, die man bei S/W beachten sollte?

Ich hab mich mal an S/W versucht. Für mich persönlich ein sehr schwieriges Thema, weil ich selbst gar nicht sooo der S/W Fan bin, es aber können möchte und jetzt ist doch tatsächlich mal was bei rum gekommen, was ich eigentlich ganz gut finde.
Jetzt würde mich nur interessieren, welches von Beiden findet ihr besser und habt ihr irgendwelche grundlegenden Tipps, die man bei S/W beachten sollte?

Ah, okay. Ja, mit dem AI Focus war ich auch absolut gar nicht glücklich, so was will ich dann tatsächlich nicht der Kamera überlassen

Weiß Einer, ob das mit dem AF-A gleichzusetzen ist mit One Shot bei Canon? Das ist bei Canon die Fokuseinstellung für Portraits. Wenn ich das mal aus Versehen vergesse, wieder auf AI Servo umzustellen, wird bei mir absolut rein gar kein Bild scharf..

Bitte für den Abwedlertip!

Warum nutzt du denn den AF-C nicht?

Nein, HSM und USM ist kein Unterschied. Das ist nur die Bezeichnung (wie Paco schon sagte) für einen Ultraschallmotor und die Bezeichnung ist von Marke zu Marke unterschiedlich Aber auf jeden Fall brauchst du denn, japp!

Ja, du kannst es als Raw Datei dann nach anzeigen lassen. Zumindest bei Canon im DPP. Aber ich geh doch mal stark davon aus, dass das bei Nikon ja auch gehen muss. Ansonsten kannst du dir doch gar nicht sicher sein, wirklich genau getroffen zu haben

Das sieht dann so aus:

Ich denke doch mal schon, dass das Sigma 70-200/2.8 II schneller ist

Ihr Nikonmenschen seit aber auch arm dran mit der 70-200er Auswahl für eure Kameras..

Wenn der Fokuspunkt genau sitzt, dann wird der AF einfach zu langsam gewesen sein, ja.

Ich hab das mit meiner 7 bei den Windhunden gemerkt. Als ich mir die Raws angeschaut habe, saß der Fokuspunkt zum Teil hinten am Zaun, scharf war jedoch trotzdem der Hund. Da kam der AF halt nicht hinterher
AI Servo hast du aber an, oder? Keine Ahnung, wie das bei Nikon heißt. Ich meine diesen Nachführfokus.

Zitat

Ich hoffe ich werde in absehbarer Zeit DSLR Equipment besitzen, ich befasse mich schließlich schon ewig damit.

Dann lass dir zunächst mal deinen Monitor kalibrieren!