Beiträge von Misery

Ja, dachte ich bei meinem 70-200 auch immer Dreh es mal so weit auf wie es geht und "heb" es mal so an, dann löst sich das und dann kannst du es eigentlich einfach abziehen.

Hast du so eine Schraube an der Schelle?

Zitat

Mein Sigma ist da und wurde unter grausamen Lichtverhältnissen getestet, aber ich konnte es nicht lassen

Fazit bisher:
Fokus schnell, allerdings muss ich jedes Mal den Auslöser nochmal auslassen und neu drücken um zu fokusieren - gewöhnungsbedürftig
Zoom in die andere Richtung zu drehn als beim Nikkor - gewöhnungsbedürfnis
Farben etc. - top!

Hab nur alle zu hell eingestellt, konnte ich net gscheit erkennen in der Sonne

Aber das wurde doch ganz passabel, finde ich.

Ziemlich überbelichtet und nicht gerade scharf, aber es gefällt mir jetzt schon besser als die mit dem anderen Objektiv
Man braucht auch ein wenig Gewöhnungszeit für ein neues OBjektiv/neue Kamera, wird schon werden!

Die sind leider allesamt überstrahlt.

Bei purem Sonnenschein reicht locker ISO 100, je nach Verschlusszeit vielleicht noch maximal 200. Ist 6.3 deine Offenblende? Wenn nein, hätte ich sie noch mehr geöffnet und dann kannst du auch die ISO ohne Probleme runter setzen. :)

Nadine, wie treffsicher ist denn dein AF vom 50er?

Hmm.. ach man, ey. Hab's bei verschiedenen Blenden probiert, so an sich ist es sauscharf, aber mal sitzt eben der Fokus, mal nicht. Das Ding bringt mich noch um den Verstand

Ich würde gerne wissen, ob sich der AF bei dir ein wenig störrisch verhält!?

Hatte es bei der Ankunft erst mal in der Wohnung getestet und hatte das Gefühl eines Frontfokus. Gestern habe ich es draußen bei Sonne getestet und die Schärfe sitzt zu ~75% richtig. Bei einem SITZENDEN Hund!
Hatte vorher das 50/1.8 I, da war der AF ja schon ein wenig störrisch und jetzt frage ich mich, ob es wohl am 50er an sich liegt oder ob ich kein gutes Exemplar erwischt habe

Hat Einer von euch das 50/1.4 USM?

Oscar ist (m)ein Traumhund

Aber er entspricht nicht dem "allgemeinen" Hunde-och-der-ist-aber-süß/schön/toll/setze x-beliebiges Adjektiv ein-Typen

Es gibt einfach Bilder, da wirken bestimmte Hundetypen einfach viel, viel anders als andere :)

Edit: Ja, ist gut möglich. Danke für deine Meinung! Und auch Night, danke!

Ich weiß, Vaney, danke

Night: Bei FB ist es auch ne Nummer größer drin Aber hmm.. ja, könnte auch ein Grund sein, wobei ich ein ähnliches Bild (gleicher Bildaufbau, andere Landschaft) mit ähnlichen Proportionen schon von Diego gemacht hatte und das wirkte offenbar besser. Da war Diego sogar auf dem Gesamtbild noch einen Ticken kleiner als Oscar jetzt.

@Sockenschlumpf: Ja, stimmt. Das war so ein dämlicher Stein im HG, den wollte ich eigentlich noch wegmachen.

Aber hmm.. ich weiß nicht, ob so was wirklich die Ursache ist für das "Nichtmögen"

Ach na ja.. Wurscht. Liegt vermutlich an Oscar! So!