Nur dass es doch irgendeine Statistik geben müsste, dass bestimmte Rassen ohne Vibrissen oder mit abgeschnittenen Vibrissen eine erhöhte Verletzungsquote im Gesicht haben müssen. Es gibt aber absolut keine quantitative Evidenzen dafür.
Nun ist es halt so, dass es bei allen artverwandten Tierarten, bei denen es untersucht ist, wichtig ist. Das heißt, die logische Nullhypothese, die sich aus dem Stammbaum ableitet, ist, dass Vibrissen eine Funktion haben. Dass das bei Haushunden nicht so ist, muss bewiesen werden, wenn man es wissenschaftlich angeht.
Naja, die uns artverwandten Affen haben auch noch Vibrissen die zum Teil funktionsfähig sind, dennoch haben die sich bei uns Menschen dann ja irgendwann nicht mehr entwickelt.
Wenn es also schon bei unserem Stammbaum so eindeutig ist das eine Art etwas hat das die andere nicht hat (und offensichtlich nicht braucht) bedeutet das eben das es bei anderen Arten genauso sein kann.
Mal ab davon das alle artverwandten des Hundes eben Wildtiere sind und keine so dermaßen von Menschenhand gemachten Haustiere.
Wenn ich bei bestimmten Situationen einfach mal genau darauf achte, kann ich schon erkennen, dass meine Vibrissen auch benutzen, ohne, dass sich deswegen eine radikale Verhaltensänderung ergibt.
Die Frage ist doch ob sie die Vibrissen wirklich benutzen.
Ich mein, wir merkens ja nicht. Wir sehen Bewegung in den Vibrissen, aber mehr nicht. Und das alleine heißt ja nicht das die wirklich benutzt werden für irgendwas.
Hami hat Vibrissen, die kann er auch bewegen. Wie bewußt er das macht weiß ich halt nicht. Aber die Vibrissen halten ihn nicht davon ab den Kopf irgendwo reinzustecken wo er nicht hinsoll.
Arren hatte fast garkeine Vibrissen. Die an den Maulseiten waren nicht vorhanden, er hatte nur die unter der Schnute und weiter hinten am Kopf, wo die Knubbel sind.
Und Arren ist da nicht alleine gewesen, Mini Bullterrier haben generell keine bis kaum Vibrissen an der Seite, Staffs teils auch wenige, sicher noch mehr Rassen.
Halt nur die paar anderen im Kopfbereich, da kann ich mir auch viel mehr vorstellen das die noch eine Funktion haben weil die eben in so einem Knubbel sitzen und nicht nur so in der doch recht dünnen Lefze. Die Lefzen von Katzen fühlen sich ja auch anders an, dicker irgendwie, als die von Hunden. Da sitzen die Vibrissen auf andere Art in der Haut als beim Hund.
Und fraglich ist halt echt wie all die Rassen mit Bart da überhaupt was merken sollen an den Vibrissen.