Aber ich sehe es auch so, wie einige VorschreiberInnen, dass die Zustände nicht allein V.B. anzulasten sind und mich verwundert es ein bisschen, dass man sich dann so an ihrer Person abarbeitet.
Sie ist Geschäftsführerin, Gründerin, Inhaberin, Werbegesicht und hat das Sagen. Wem also sind die Zustände sonst anzulasten?
Sie hortet Hunde. Die HHF ist nicht ihr erstes Projekt, das alles hat sie schonmal gemacht und es ist ziemlich schiefgegangen. Und sie hat direkt das gleiche wieder aufgezogen, hat aber was draus gelernt: Sich besser medial zu verkaufen.
Sie hat ihr noch jetziges Grundstück illegal besetzt, konnte dann ne Pacht aushandeln und wurde dann eben vor 2 Jahren gekündigt weil die Inhaber des Grundstücks die Zustände schlicht horrormäßig fanden.
Sie sagt öffentlich das sie in ihr neues Domizil ziehen wird, obwohl auch da legal ihr Verein garnicht hin darf.
Der Zustand in dem das neue Domizil ist mal ganz zu schweigen....
Sie hält bewußt Hunde in Zuständen die nicht sachgemäß sind.
Wem also soll man das sonst anlasten?
Den Behörden die nicht hart genug durchgreifen? Ja, sicher. Aber der Verantwortliche ist VB. Nicht die Ämter.
Wegen dem 11er für die Leitung:
Den hat ja ne Mitarbeiterin und ehrlich, wer glaubt das eine Mitarbeiterin sich gegen die Chefin stellen würde in egal welchen Fragen....