Beiträge von bonitadsbc

Zitat

Fremdojektive gibt es ja vielleicht auch vollformattauglich, allerdings käme ich auch nicht auf die Idee, eine Vollformatkamera mit entsprechendem Preis mit einem Sigma oder Tamron zu benutzen...

Okay. Also wenn schon Vollformat, dann gleich richtig ordentlich und auch Originalobjektive drauf.
Is dann aber wohl eher ne hammer Profiausstattung oder?

Wer hat hier denn ne Vollformat?

Hat jemand die D7000 oder weiß näheres dazu? Liest sich ganz super eigentlich.
Aber vorerst behalt ich eh meine D3100.

Danke :)

Okay also wär das Rauschen ein Nachteil, eventuell das Nutzen der Fremdobjektive auch.
Da mein 2.8er Sigma grad unterwegs ist, will das ja auf "Ewig" nutzen können.

Geeenau das mit der weiteren Brennweite hab ich auch gehört! Das is ja ein Pluspunkt.

Mal Themenwechsel, bzw. nur bedingt.

Was is der Unterschied zwischen Vollformat und zB meiner D3100 die ja kein Vollformat ist oder?
Kann mir das irgendjemand erklären und eventuell gute Vollformat Bodys in den Raum werfen von Nikon?
Welche Möglichkeiten hab ich mit ner Vollformat, außer dem integrierten Motor?

Die D700 und D800 scheinen ja super zu sein, kosten ja auch dementsprechend.
Is die D7000 Vollformat?

Nein, ich will mir (vorerst) keinen neuen Body zulegen, aber man weiß ja nie, was die Zukunft so bringt.
Eventuell wächst Geld ja irgendwann auf Bäumen.

Mag mir wer per PN schicken, um welchen Thread es hier geht?
Wär interessant, möchte sehn, ob ich sowas selbst erkenne.

Ich geb dir trotzdem den Tipp, das Ding vorher anzufassen.
Die Menüführung und auch die Machart ist völlig verschieden bei Canon und Nikon.

Ich kann mim Canon Menü absolut nix anfangen, und fand die Kamera fürchterlich anzufassen, so aus Plastik. Gefiel mir überhaupt nicht!
Außerdem spielt das Gewicht auch noch a bissl a Rolle
Learning by doing hab ich auch gemacht.

Der Unterschied zwischen 550D und 600D liegt glaub ich hauptsächlich im schwenkbaren Display.
Wie gut das Tamron ist, weiß ich nicht. Bei den günstigeren Obis tendiere ich zu Originalobis.
Und nochmal, für Bewegungsbildern ist nicht die Kamera ausschlaggebend.

Zitat

Ein Stachel an sich ist nicht verboten und verstößt auch nicht gegen das Tierschutzgesetz, selbst wenn ich einem Hund damit gezielt weh tue, solang ich das nicht nur aus Spaß an der Freude tue.

Der Zusatz "ohne Vernünftigen Grund" im Tierschutzgesetz ist sehr weit gehalten und das bewusst.

Soweit ich weißt, ist, zumindest in Österreich, der Einsatz von "Starkzwang" bei den Militär- und Polizeistaffeln erlaubt.
Was ich auch irgendwie nachvollziehen kann.
Dort is nix mit "ja da war zu viel Ablenkung, der konnte den Heckenschützen nu leider nicht stellen", sondern das MUSS gehn.
Für mich verständlich, dass dort anders gearbeitet wird.

Für den normalen Hausgebrauch und Sportler, find ichs natürlich, gelinde gesagt, nicht gut.
Grad ich als "Alternativling"

Zitat

Na, so stimmt das nicht. Mein 80-200mm Objektiv hat keinen Motor, ist aber vom Kamera-Motor zu bedienen. Schon die rel. günstige D90 hat dabei einen so schnellen Motor, dass auch Bewegungsfotos mit dem Objektiv gut gehen und mit der D7000 jetzt eh. Nur die günstigen Einsteiger-Modelle bei Nikon scheinen mir keinen Kamera-Motor zu haben .

Das meinte ich, bezogen auf die D3100 und 5100 :)

PommPiratin, ich hatte dir auch konkrete Vorschläge geliefert. Nikon D3100 mit Nikkor 55-200/4-5.6
Fotos davon findest du in meinem Fred.

Ansonsten, fass die Kamera vorher an, probier herum. Mach ein paar Testfotos und schau dich im Menü um!
Ich konnte mit Canon nichts anfangen, hat mir absolut nicht zugesagt. Nikon dagegen schon.

Die Kamera ist zweitrangig was gute Bilder angeht.
Wichtig ist das Objektiv. Und da spielt die Lichtstärke und der Motor ne Rolle.

Deshalb war ja vorher die Rede vom 4L bei Canon. Das is ein gutes Teleobjektiv, ziemlich lichtstark und doch erschwinglich.

Im Wald fotografieren is seeehr schwer, ich schaffs mit meinem Obi nicht bzw. wenn, dann nur Portraits und die werden nicht sonderlich gut.

"Geizig" sein is bei dem Hobby sowieso eher irgendwie kontraproduktiv. Gute Teleobjektive, und die brauchst du zwingend für gute Bewegungsbilder, sind teuer.

Zitat

Welche Kamera würdet ihr empfehlen?
Wir sind da Neueinsteiger und wollen die Kamera hauptsächlich für Hunde- und Festivalfotos nutzen. Die Bedienung sollte möglichst einfach sein und Autofokus ist ein absolutes Muss.

Ich als Nikonianer würde hier trotzdem irgendwie die Canon empfehlen, allerdings auch eher ne dreistellige.
Das 4L ist einfach recht günstig zu kriegen und für Hundefotos top. Und ich spreche aus Erfahrung - irgendwann reichen die normalen Obis nimma aus, man wird anspruchsvoller.

Zitat

Was uns verunsichert, ist dieser AF-S-Kram Wie ist das denn so bei Fotos? Besonders bei Bewegungsfotos (wenn Hund rennt). Geht das ohne diesen eingebauten Motor oder nicht? Gibt das große Unterschiede?

Hätt ich mich da vorher besser ausgekannt, wär ich vermutlich auf der Canon Seite.
Ohne Motor im Objektiv geht gar nix, dann musste soweit ich weiß manuell fotografieren. Sprich Bewegungsbilder sind absolut nicht drin.

Allerdings könnt ich auch noch die Nikon D3100 mim 55-200 Nikkor empfehlen. Die Kombi hab ich grad, bin voll zufrieden. Außer dass es eben kein 4L Pendant gibt und somit das sauteure 2.8 auf dem Weg zu mir ist.
Ansonsten: brauchbar bis in den hohen ISO Bereich, durchaus passable Fotos mit dem Tele dazu, recht klein und handlich (die ganze Kombi mit Tele!), leicht bedienbar, hat sogar nen Guide drauf (wobei ich den kaum genutzt hab). Ich mag se :)

Zitat

Ich muss mal schauen wegen Versicherung, aber wird überhaupt repariert, wenn es runter gefallen ist?

Mmh nachfragen schadet nicht.

Wie das is wenn mans selbst verschuldet hat weiß ich nicht.
Allerdings könnte es sein, dass die Garantie das übernimmt.
Bei meinem Handy wurden aus Teile ausgetauscht, die ich kaputt gemacht hab, weils mir runter gefallen ist oder so - fiel auch unter Garantie.