Das Pendant von Canon ist auch nicht günstiger ![]()
Beiträge von laboheme
-
-
ich finds toll, herrlich auch das Making Off

-
es ist echt nicht leicht, 1900 Euro werd ich sicher nie zusammenbekommen um mir das Nikkor leisten zu können, von daher wird es entweder Tamron oder Sigma, eigentlich hätte ich lieber das Tamron. Aber es bietet sich jetzt halt eine Gelegenheit, wo ich schon ins Grübeln komme. Dann hätt ich noch etwas Geld übrig und das 85 1,8er würde hier wohl noch einziehen

Aber ich werde es definitiv zuerst an meiner Kamera testen und dann hoffentlich mein Bauchgefühl beachten und nicht das haben wollen, weil mein Tamron 18-200 natürlich dagegen ne absolute Gurke ist und mit dem 28-75mm von Tamron auch nicht gerade Bewegungsbilder drin sind.....ach man, warum muss alles so teuer sein (oder ich so wenig Geld auf dem Konto haben)???! grrrrrrrrrrr
-
ich kann es ja zum Glück testen. Meine Angst ist, dass es zu langsam ist, andererseits, schlechter als mein 18-200 kann es nicht sein hihi
-
ich bin noch total am überlegen, was ich machen soll, werde es morgen mal mit meiner Kamera testen (und dafür Maggie mitnehmen *ggg*) und dann mal gucken, ansonsten warte ich, bis ich das Tamron bezahlen kann. Mal sehen. Das 4er macht für mich irgendwie keinen Sinn.
-
oh, eventuell zieht hier endlich ein 70-200er ein. Bei unserem Fotohändler gibts gerade ein gebrauchtes Sigma und wenn ich in mich reinhöre, ist es mir lieber, nicht gerade 1000 Euro für ein Objektiv auszugeben.
Was denkt ihr, ist es in etwa vergleichbar mit dem Tamron? Es handelt sich um das aktuellste Model, mit HSM Motor. Das Nikkor ist preislich definitiv nicht drin (bzw ich nicht bereit, so viel zu investieren)
-
der Ole springt immer schon auf den Tisch, wenn er noch ganz oben ist *ggg*
-
das erste finde ich klasse von den Farben her. Sieht echt toll, den Schnitt hätte ich vllt noch einen ticken weiter gewählt, aber das ist Geschmackssache :)
-
stimmt *ggg*
-
herzlich Willkommen, Isla. Bist ne ganz hübsche Maus! <3