Beiträge von Evemary_Pablo

    ätzend... ich frage mich immer, was so schlimm daran ist, seinen hund mal kurz anzuleinen, bis die anderen durch sind.

    wir haben hier auch so einen bello, der läuft immer ohne leine, hört null und belästigt hier alle möglichen hunde. der halter ist einer von denen die der meinung sind, eine leine bringe einen hund um :headbash: letztens ist er einer nachbarin vors auto gelaufen, das war verdammt knapp.

    ersetze doch das pfefferspray durch ein deospray, da gibt es so kleine dosen für die reise.... sowas hab ich immer einstecken. zischt, stinkt, bereitet aber keine gesundheitlichen risiken.

    unser problem ist nicht die silvester-nacht... die verpennen wir hier einfach mit fenster zu, fernseh an.

    die tage davor und danach, wo immer wieder böller hochgehen sind unser problem.

    wenn doch einfach nur an diesem einen tag bzw. in dieser einen nacht raketen hoch gehen würden, dann würden wir das gut überstehen, aber leider hält sich ja keiner dran.

    mein größter horror ist, dass mal jemand gezielt eine rakete auf uns richtet. mir ist das ohne hund schon mal passiert und seit dem hab ich auch respekt vor den raketen und schaue feuerwerk nur noch aus sicherer entfernung.

    viele baumärkte und edeka-läden haben diesen jahr ihren raketen-verkauf eingestellt, zum einen zum schutz der tiere und zum anderen zum klimaschutz. manche instutitionen spenden auch an tierheime nach dem motto "futter statt böller". ich hoffe sehr, dass sich das etabliert.

    ich mag mir das gerne ansehen, aber am liebsten, wenn es professionell gemacht ist von pyrotechnikern.

    Man darf ja nicht vergessen: Auch die Rasselisten wurden nicht von Politikern gemacht, sondern von bestellten Sachverständigen.

    ja, aber nicht mit sinn und verstand, sondern unter druck.

    wie schon geschrieben und auch schön öfter verlinkt, war ich in der hessischen anhörung persönlich anwesend, als herr willnat (diensthundestaffel) sinngemäß sagte: der innenminister hätte ihm gesagt, er hätte einen tag zeit eine liste mit 16 hunderassen zu erstellen, die dann als gefährlich deklariert werden.

    er erklärte dem innenminister, dass er eine solche liste mit hunderassen nicht erstellen kann, weil nicht eine hundeRASSE gefährlich ist, sondern einzelne hunde-indivudueen.

    er hat es trotzdem gemacht und schämt sich heute dafür.

    ich habe es gefunden:

    "

    Zu der Entstehung möchte ich sagen, dass ich kurz nach dem Vorfall in Hamburg vom Hessischen Innenministerium angerufen wurde in meiner Eigenschaft als damaliger Leiter des Fachbereichs Diensthundewesen der hessischen Polizei. Der Anruf kam gegen Nachmittag. Da habe ich den Auftrag bekommen, eine abgespeckte Liste mit mindestens 16 weiteren Rassen zu ergänzen. Auf meine Intervention hin, dass so etwas nicht machbar wäre, wurde mir die Weisung erteilt, bis spätestens am nächsten Vormittag diese Liste vorzulegen. Ich habe es getan.

    Dafür schäme ich mich noch heute.!

    "


    quelle bzw. ganzes protokoll (herr willnats aussagen ist auf seite 37 zu finden)

    hessischer-landtag.de/icc/Inte…111-1111-111111111111.pdf

    Evemary_Pablo


    So hab ich es auch gehört und gelesen, danke. Als ich aktiv im Tierschutz war, hat man das bei den Listihaltern auch immer noch an allen Ecken und Enden gespürt. Und die schlechten Chancen haben die Listenhunde im Tierheim immer noch :( : Die RAD war zu der Zeit noch aktiv.

    die RAD war auch sehr hart. ich habe an einigen demos damals teilgenommen und wir haben vor den tierasyls gestanden, wo die hunde inhaftiert waren. die besitzer haben geweint und ihre hunde gerufen und die hunde haben gejault... es war grausam.

    es hat auch viel leid gebracht von hunden, die wirklich nichts gemacht haben, außer im falschen fell zu stecken. die RAD hat eine merkmalliste von x merkmalen (müsste ich googlen, hab das nicht mehr im kopf) vorgesehen, wovon es von einem quadratischen kopf bis hin zur starken muskulatur etc. pp. ging und wenn der hund über 20 (?) merkmale erfüllt, wird er eingeschläfert.

    wenn ein hund, egal welcher rasse, auffällig, gebissen oder sonst irgendwie eine gefahr für mensch und tier darstellt, bin ich absolut für die sanktionen, aber nicht, weil er einer rasse angehört, die in einer panik-aktion auf eine liste gesetzt wurden.

    die damals bestehenden (ich meine das jahr 2000) verordnungen und gesetze hätten es hergegeben, dass der tod des jungen in hamburg vermieden hätte werden können. aber die kontrolle fehlte. wie heute auch.

    ich würde mir wünschen, dass dieser arme hund, der illegal gehalten wird und in der kälte draussen sein dasein fristen muss, eingezogen wird, ins tierheim kommt und die chance bekommt, ein besseres zuhause zu bekommen. aber all meine bemühungen führen ins leere. bin kein denunziant, aber mir ging es hier um den hund (hatte ich ein paar seiten vorher schon mal geschrieben). passiert aber nix. deshalb ist die verordnung nutzlos, weil nicht nachgehalten wird.