Fräuleinwolle hat das perfekt auf den Punkt gebracht.
NIEMAND - nicht ein einziger HH und auch kein Trainer - kommt ohne "Strafe" aus. Doch wie diese aussieht und ob letztlich der Grundpfeilder der gesamten Erziehung auf Meideverhalten ausgerichtet ist, das ist hier der Punkt.
cazcarra
Wie gesagt, für mich nicht die Ideallösung, in deinem Umfeld, deinem Fall und mit den vorhandenen Auflagen ganz sicher nicht anders zu lösen.
Und du löst das in meinen Augen auf die für den Hund unspektakulärste und somit ungefährlichste Weise. Hut ab.
LG
cazcarra
Ha, tagakm - zunächst bekommst du ja mal was anderes gezeigt, gell? 
Im übrigen - ich weiß, was du meinst. Letztlich musst du bei deinen Pflegis Management betreiben. Sch... Situation.
LG
cazcarra
@ suseimen
Die ganze Energie, die du in diese Form der Ausbildung gesteckt hast, hättest du lediglich auf die positive Bestärkung verlegen müssen. Deine Konsequenz ist der Knackpunkt. Schreckreize und Meideverhalten in dieser Form sind zur Erziehung eines Hundes nicht nicht notwendig.
Lediglich eigene Konsequenz - zu der du offensichtlich jetzt erst gefunden hast.
Zumindest scheint Frau Krüger eine gute Pädagogin zu sein.
LG
cazcarra
die choke chains kommen beim Gassi gehen in der Nachbarschaft drauf, wenn uns fremde Hunde begenen koennen.
Und gerade das ist doch der Punkt. Hier negativ verknüpft - auf der anderen Seite wird an der Sozialisation gearbeitet.
Macht das Leben bzw. die Arbeit nur unnötig schwer 
LG
cazcarra
tagakm schrieb
und gerade fuer Leinenfuehrigkeit zu trainieren sind choke chains absolut unangebracht.
M.E. auch zur Sozialisierung nicht die perfekte Lösung....
LG
cazcarra
Sorry, Murmelchen, bitte nimms mir nicht krumm - aber du bist ja so schon so allerhand von mir gewohnt.
Ahja... Armer Hund hat ne Kette an Gut Strom ist nicht schön und auch verboten, aber weißt Du wann das ar? Es gab nunmal auch Zeiten, in denen anders mit Hunden umgegangen wurde (wobei ich mich mittlerweile frage ob das "gutschigu" heutzutage soviel besser ist, aber das ist ein anderes Thema). Es hat sich viel geändert, aber sowas weiß eben nicht jeder..Wenn Du mit ihm nicht reden konntest, wieso hast dann weiterhin zugehört?
Dieser dein Beitrag war m.E. ziemlich sinnfrei - findste nich. Der TS ging es eindeutig darum, dass der Knabe aus jedem noch so geringsten Anlass an dem Hund rumgeruckt hat.
Und dass er sie zugelabert hat, war auch aus dem Posting zu ersehen.
(Die Typen kenn ich übrigens. Bloß keine andere Meinung anhören müssen, man könnt ja durcheinander kommen oder müsst den Denkkasten mal in Gang setzen :kopfwand: )
Wie ich zur Kette oder zur Choke Chain stehe, weißt du ja - und tagakm auch.
M.E. ist es aber nochmal was anderes, wenn ein Hirni dem Hund ne Kette anlegt oder wenn man damit wenigstens verantwortlich umgeht
Und über sowas kann man sich schon mal - wenn man so nichtsahnend beim TA im Wartezimmer rumsitzt - richtig aufregen.
tagakm schrieb:
die werden dadurch weitaus weniger "gefoltert" als manch anderer Hund der wie ein Schlittenhund in seinem 5 cm breiten Lederhalsband haengt
Was zu beweisen wäre 
Abgesehen davon plädiere ich ja eh fürs BG - womit sich das Thema Penetration am Hals von allein erledigt
LG
cazcarra
Aber wenn ich bedenke, wie heftig selbst moderate physische Korrekturen hier angegangen werden (von Hilfsmitteln ganz zu schweigen), finde ich es schon bemerkenswert, wie kritiklos psychischer Druck akzeptiert und sogar gerühmt wird.
Exakt mein Gedanke.
cazcarra
Oder eben ein gut sitzendes Brustgeschirr.
(Das übrigens in kürzester Zeit, wenn das Material stimmt, wieder trocken ist und demnach auch für "Seehunde" geeignet)
cazcarra
Kesssi schrieb
Meistens gibt es doch die Probleme bei Hunden, die alles dürfen, die keine Grenzen von ihren Haltern aufgezeigt bekommen und/oder behandelt werden, wie die eigenen Kinder....
Meiner Meinung geht es Hunden, die klare Regeln bekommen und wissen, dass sie im Rudel an letzter Stelle stehen, besser, als Hunden, die ständig denken, sie müssen die Rudelführung übernehmen und damit dann total überfordert sind....
Versteh ich nicht. Nur weil die Hunde - da fühlende Lebewesen, die sich uns in den seltensten Fällen als "Lebenspartner" ausgesucht haben - in ihren Bedürfnissen ernst genommen und gleichgestellt werden mit den anderen Lebewesen in der Familie, heißt das doch nicht, dass sie keine Regeln zu befolgen haben... 
Würde ja auch bedeuten, wenn das Kind wichtiger ist als der Ehemann, dass dem Kind dann keine Regeln gesetzt werden.
Diese Logik erschließt sich mir nicht.
Hier ging es m.E. lediglich um die Frage, welchen "Stellenwert" der Hund in der Familie einnimmt.
cazcarra
