Beiträge von anymouse

Zitat von Flauschig

Jetzt ehrlich ich kenne mehrere Hunde wo ich denke das anspringen ist gefährlich.

Ein Riesen Hund

Das "Riese" relativiert sich, wenn die angesprungene Person ein Kind ist.

Aus den Verwaltungsvorschriften zum Landeshundegesetz:

Zitat

Ein Anspringen in gefahrdrohender Weise liegt vor, wenn durch das Anspringen bei verständiger Betrachtung und Würdigung aller Einzelfallumstände die Gefährdung eines Menschen zu befürchten war. Davon ist insbesondere auszugehen, wenn Hunde Kinder oder ältere Menschen unkontrolliert derart anspringen, dass diese umfallen oder umzufallen drohen. Der Tatbestand ist nicht erfüllt, wenn Hunde z.B. auf Menschen zulaufen, um diese erkennbar harmlos zu begrüßen oder zu beschnuppern.

(Hervorhebung durch mich)

Zitat von Paws

Im Sinne der "typischen Tiergefahr", ist jeder Hund gefährlich.

Das Problem ist dann, dass dann in NRW für jeden Hund eine explizite vorherige Erlaubnis der zuständigen Behörde notwendig wäre, weil: "Wer einen gefährlichen Hund hält oder halten will, bedarf der Erlaubnis der zuständigen Behörde."

Da finde ich die Beschreibung "Hunden mit erhöhtem Gefährdungspotential" viel deutlicher.

Zitat

Oder kocht da auch jeder sein eigenes Süppchen

Ja, jedes deutsche Bundesland hat da seine eigene Definition.

Es gibt Ähnlichkeiten. Die Unterschiede sind nicht riesig, aber Fein:
In NRW reicht "einen Menschen in Gefahr drohender Weise angesprungen haben", in Berlin nur, wenn der Hund nicht zuvor angegriffen oder provoziert wurde.

Und natürlich gibt es da auch Ermessensspielräume:

Ist es eine Provokation, mit ausgebreiteten Armen auf einen Hund zuzulaufen?
Ist das Anspringen eines ausgewachsenen, sportlichem und im Gewicht deutlich überlegenen Menschen (also kein Kind oder gebrechliche Person) im Spieltreib eine "in Gefahr drohende Weise"?

----

P.S.: Im Wiki-Artikel gibt es eine Gute Liste, um auf die Hunde-Gesetze der deutschen (und österreichischen) Ländergesetze zu gelangen, meist sogar zur Definition "Gefährlicher Hund".

Zitat

ist der „gefährliche“ Hund nicht einheitlich per Gesetz in Deutschland definiert?

Nein. Und Deine Liste stimmt nicht mir der LHundG NRW überein:

Zitat

Im Einzelfall gefährliche Hunde sind

1. Hunde, die entgegen § 2 Abs. 3 mit dem Ziel einer gesteigerten Aggressivität ausgebildet, gezüchtet oder gekreuzt worden sind,

2. Hunde, mit denen eine Ausbildung zum Nachteil des Menschen, zum Schutzhund oder auf Zivilschärfe begonnen oder abgeschlossen worden ist,

3. Hunde, die einen Menschen gebissen haben, sofern dies nicht zur Verteidigung anlässlich einer strafbaren Handlung geschah,

4. Hunde, die einen Menschen in Gefahr drohender Weise angesprungen haben,

5. Hunde, die einen anderen Hund durch Biss verletzt haben, ohne selbst angegriffen worden zu sein, oder die einen anderen Hund trotz dessen erkennbarer artüblicher Unterwerfungsgestik gebissen haben,

6. Hunde, die gezeigt haben, dass sie unkontrolliert Wild, Vieh, Katzen oder andere Tiere hetzen, beißen oder reißen.

Alles anzeigen

Ein paar Unterschiede:

• "Biss Hund" ist nicht gleich "Hunde, die einen anderen Hund durch Biss verletzt haben, ohne selbst angegriffen worden zu sein, oder die einen anderen Hund trotz dessen erkennbarer artüblicher Unterwerfungsgestik gebissen haben,"
• "Biss Mensch" ist nicht gleich "Hunde, die einen Menschen gebissen haben, sofern dies nicht zur Verteidigung anlässlich einer strafbaren Handlung geschah,"
• "aggressiv auffälliges Verhalten (wozu auch Leinenaggression zu gehört)" taucht gar nicht in der Liste auf.
• "Anspringen" ist nicht gleich "einen Menschen in Gefahr drohender Weise anspringen" -- Da wird z.B. unterschieden, ob es sich um ein Kind oder gebrechlicheren oder älteren Menschen handelt oder nicht.

Zitat von Paws

Rechtlich nicht.

Rechtlich doch. Wenn nämlich der "geliebte Familenplüschi" plötzlich überfordert ist, hat sich der Halter VORHER nicht wegen §4 LHundG Abs. 1 ordnungswidrig verhalten: "Wer einen gefährlichen Hund hält oder halten will, bedarf der Erlaubnis der zuständigen Behörde."
Erst hinterher und nach Einstufung.

Zitat von hasilein75

Geht es hier eigentlich noch um gefährliche Hunde oder nur noch um irgendwelche Spitzfindigkeiten?

Naja, ein Problem ist halt begrifflicher Natur, und zwar die Bedeutung von "Gefährlich" -- dies ist leider ein sehr schwammiger und vieldeutiger Begriff. Aus dem BGB kann man ableiten -- Stichwort "Tiergefahr", dass jedes Tier gefährlich ist.

Zitat von Mrs.Midnight

Sind das Stachelbeeren? Oder sterbe ich wenn ich eine davon esse?

Weder noch. Das würde ich als Johannisbeeren ansehen und ebenfalls essen.

Bei Stachelbeeren sieht man auch im reifen Stadium noch die Längsstreifen an den Früchte, und die sind dann groß wie ein 50-Cent-Stück.

Zitat von Die Swiffer

Die neuen Mitbewohner

... werden nicht lange beliebt sein, wenn sie im Frühling oder abends lauter werden Es sei denn, es ist sehr ländlich ...

Zitat von Gersi

schnell-wachsend, idealerweise immergrün

Hm, wenn das mit dem finden kniffelig wird, könnte man es mit einer Kombiation versuchen: Zum einen etwas schnell wachsendes einjähriges, und etwas immergrünes, was aber etwas langsamer wächst.

Zitat von Basil

Wir haben uns ja von unserer Seite aus richtig verhalten

Das glaubst Du. Kannst Du das belegen, und ist auch die Gegenseite davon überzeugt?! Nicht das da ein Gerangel unter Hunden mit 50/50-Teilung herbeigeredet wird, und ein Angriff DEINES Hundes auf den anderen HH?

Lies mal ein paar Threads aus dem "Verordnungen und Rechtliches"-Forum.
Z.B.: Beißerei. Andere Partei gibt mir die alleinige Schuld. Was kann ich tun?

Zitat von WorkingDogs

Wir haben dieses Jahr auch an die 10 Stück gefunden

NEID! Ich glaube, für unseren 200qm Garten (wenn man vom Grundstück den Teil von Haus, Garage, etc abzieht) kann man bei der Anzahl locker eine 0 dranhängen (ok. inkl. 10% Tigerschnegel).

Ich weiß nicht, was passiert, wenn wir hier Bierfallen aufstellen würden. Das Igelfutter, Vogelfutter im Häuschen an der Garagenwand und Hühnerfutter reichen als Lockmittel.