Beiträge von tinkatrulla

Wenn hier Fotos eingestellt werden, nur um mal Fotos zu zeigen kommentiere ich die zum Beispiel gar nicht. Laut threadtitel geht es ja hier um tips und Hilfestellungen und nicht vorrangig darum, einfach mal ein Foto zu zeigen. Dafür gibt es genügend andere threads. Klar, wenn es thematisch passt und ich es zu sagen habe, dann tu ich es auch. Aber wenn hier nur mal der Neueste Schnappschuss gezeigt wird, sag ich dazu nichts, weil es für mich nicht in diesen Thread gehört. Andere sehen das sicher anders, deswegen lasse ich es einfach unkommentiert und euch euren Spaß

Jule: Ja, der Preis ist ok. Schlag zu

Da sieht man ja echt einen Unterschied bei der Knutschkugel, super Ergebnis :) und immer wieder schön zu sehen, wenn die Kleinen auch was tun müssen :)

Ich war heut wieder beim Eselchen und wir haben schon die ersten Stoppelfelder Hach ja, da haben wir ja beide Spaß dran

Allerdings war es heut sehr windig, da war er ein bißchen guckig. Einmal hat er recht unerwartet geparkt, weil ein Ast in seinem Weg lag... Aber gut, passiert eben... :)

Ich würde auch die 550D bevorzugen :)

Zitat

Wegen dem Motor, da ich ja nur so hobbymäßig fotografieren will ist es sicherlich okay für mich wenn ich eine cam ohne motor kaufe wie zb die 1100d?! Oder?

Bei Canon hast du diese Wahl gar nicht. Die Cams sind alle ohne Motor und die aktuellen Objektive entsprechend alle mit Motor. Es gibt alte Canon-Objektive, die das nicht haben, aber die bekommt man normal im Laden eh nicht zu kaufen. Nur Nikon hat anscheinend dieses mal-mit-mal-ohne-System. Bei Canon brauchst du dir da keine gedanken drüber machen.

Nahaufnahmen kannst du im übrigen auch mit dem Kit-Objektiv machen. Nur weil es keine Riesenmakros werden, kommt man trotzdem recht nah ran und kann entsprechend auch Nahaufnahmen machen. Ich hab das Kit-Objektiv nicht, aber eins mit dem gleichen Zoombereich. Beim Kit liegt die Naheinstellungsgrenze bei 25cm (also du kannst 25cm dicht ran ans Objekt und die Kamera kann es noch verarbeiten und scharf stellen), bei meinem bei 29cm.

Solche Bilder gehen in dem Bereich durchaus, das hat mir fast immer gereicht an Nahaufnahme...

Manchmal gibt es auch Angebote, wo du das Kit plus ein weiteres Objektiv hast, vielleicht schaust du auch mal nach sowas.

Manu: Also ich hab die Non-IS-Version und vermisse da nichts. Hab damals auch geschwankt zwischen diesen beiden und dann beschlossen, dass ich bisher immer ohne IS leben konnte und von daher auch weiterhin nicht sterben werde, wenn ich keinen IS habe. Mit der Lichtstärke kann man einiges rausholen, da ist der Stabi nicht so relevant.

Vaney: Hast du nicht schon ein Tele und auch grad erst eins verkauft?

Zitat

da es nicht die beste Qualität hat, würde ichs wohl auch ersetzen

Generell sind deine Objektive ja eigentlich durchaus das abdeckend, was du möchtest. Das Kit ist gut für Landschaften und sowas, das andere als Tele für Hunde und sowas... Von daher würde ich als Ergänzung erstmal gar nichts weiter kaufen.

Ersetzen würde ich vielleicht das Tele gegen das 70-200 4L, das bekommt man ja gebraucht verhältnismäßig günstig :)

wenn es für canon ist, passt es auf deine cam.

Zitat

Ich denke ja das oftmals viel zu viel Geld in teure Objektive investiert wird, wo ein guter Fotokurs wohl 100x mehr bringen würde. Und so manche Mängel über die bei günstigeren Objektiven gestritten wird....das würde ich wohl selber -wenn überhaupt- erst in Jahren feststellen. Klar spielt im beruflichen Hintergrund oder eben im Profibereich sowas ne Rolle, aber so...

Klar hängt vieles von den Ansprüchen und eigenen Fähigkeiten ab. Aber grade bei Hundefotografie stoßen viele Objektive schnell an ihre Grenzen und dann macht es einfach keinen Spaß, wenn der AF ständig nicht nachkommt und sowas.

Und letztlich sind gute Objektive das A und O für die Qualität der Fotos (technische Fähigkeiten natürlich vorausgesetzt).

Ich habe vor einiger Zeit mein altes Tele verkauft. Das habe ich noch mal getestet vorher und das hat meinen Ansprüchen einfach nicht gereicht. War ein Objektiv für etwa 150 Euro oder so, 90-300mm.

Und wenn das alte Objektiv dann sowas abliefert, ich aber eher sowas will:

dann muss es eben ein besseres Objektiv sein.

Aber das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Hier schwören ja auch einige Leute auf Objektive, wo ich jedes einzelne Bild als unscharf und zu dunkel und matt empfinde. Ist eben immer eine "Glaubensfrage" :)

Ich hab auch mal wieder ein paar Bilder...

Binz: