Beiträge von Ulixes

    Bei älteren Hunden denke ich halt immer gleich an die Beanspruchung der Nieren.
    Du kannst ihm die zusätzliche Futtermenge natürlich auch vom anderen Futter abziehen.
    Zusätzlich zum üblichen Quantum würde ich kein halbes Pfund Quark oder Frischkäse geben.

    LG, Friederike

    Diese Entscheidung - du hast sie ja schon getroffen - kann dir keiner abnehmen.
    Um etwas zu OP ja oder nein sagen zu können, fehlen viele Fakten, die nur du kennst.

    Nur, weil mein Hund 14 Jahre alt ist, würde ich nicht auf eine angeratene OP verzichten.
    Verzichten würde ich, wenn der Hund auch sonst beeinträchtigt ist, das Narkoserisiko aufgrund organischer Schädigungen zu hoch wäre...

    Aber wie gesagt, ich kenne deinen Hund nicht, nicht Diagnose und Prognose und so weiter.

    Ich wünsche euch eine gute Entscheidung, ein würdevolles Leben des Hundes und alles alles Gute.

    Friederike

    Seit geraumer Zeit bin ich mit meinem jetzigen Staubsauger nicht mehr zufrieden.
    Gestern habe ich dann von Skys Zufriedenheit mit dem Dyson gelesen.
    Also irgendwas hat mich nicht länger zögern lassen.
    Bestellt und heute ist er schon gekommen.
    Er saugt die Haare gut, macht enormen Lärm dabei und Bruno liegt seither draußen im Regen, zwar unterm Vordach, aber es schüttet ganz gewaltig. :D
    Mit solch einem Hausgenossen will er nichts zu tun haben.
    Mehr kann ich zum Dyson noch nicht beitragen.

    LG, Friederike

    Meine lieben Popcornfreunde,

    kürzlich wurde erst vielstimmig darum gebeten, dass solche Einlagen als störend für den Leseprozess empfunden werden und die Mods diese bitteschön bereinigen sollen.
    Bitte denkt an die anderen Foris und esst eure Kekse und den gepoppten Mais schweigend.
    Ich kann dazu noch Kaffee oder Brause empfehlen.
    Bitte leise schlürfen. ;)

    LG, Friederike, Wischmob

    Was der Spiegel über Barf schreibt ist mir egal.

    Als Glosse fände ich den Artikel vielleicht amüsant, nicht aber in der Rubrik "Wissenschaft" und dort schon gar nicht mit solcher Wortwahl und Einseitigkeit und solch dünnem Inhalt.
    Das ist es was mich ärgert.

    Hier habe ich es unter Barf eingestellt, da ich dachte Barfern fällt der Artikel im Magazin eher auf als Hundehaltern, die sich nicht oder weniger für Barf interessieren.
    Letztlich werden aber Hundehalter- könnte auch mal eine andere Interessensgruppe treffen- verunglimpft und nachdem besagtes Magazin sich nicht als Boulevard-Blatt verstanden wissen will, finde ich es wichtig und richtig nicht einfach zu schweigen.

    LG, Friederike

    Hat ihn jemand von euch gelesen?

    Der Artikel steht in der Rubrik "Wissenschaft" und beinhaltet die "neue, fast religiöse Bewegung" des Barfens.
    Ian Billinghurst als 1. publizierter Vertreter dieser Ernährungsform wird als Viehdoktor bezeichnet, Barfgegener sind Veterinäre.
    Als ganz besonders schlimm werden Salmonellen genannt.
    In Barfer-Haushalten müssten ganz andere hygienische Verhältnisse herrschen, da die Rohfütterung der Hunde auf Grund der Salmonellenentwicklung, insbesondere für kleine Kinder und alte Menschen sehr gefährlich sei.
    Gekochte Nahrung sei nach ernährungswissenschaftlichen Erkenntnissen wie für den Menschen auch für den Hund besser zu verwerten.

    Die Bezeichnung Hund wird nur als Gattungsbezeichnung verwendet, ansonsten ist das Haustier ein Kläffer oder Köter.
    Dogforum wird auch erwähnt und ein Mitglied, das auf die Frage wie wohl die ersten domestizierten Hunde gefüttert worden sind, mit "Sicher nicht mit Frolic" geantwortet hat.

    Leider ist der Artikel online nicht verfügbar.
    Ich werde einen Leserbrief an die Redaktion schreiben, da mich unabhängig von den anderen Aussagen, die Bezeichnungen Kläffer, Köter und Viehdoktor besonders ärgern, da die verwendeten Worte so ganz eindeutig eine Tendenz vorgeben und das Ganze noch unter "Wissenschaft" steht.

    LG, Friederike