Ich hab mir das Video nicht angeschaut, aber der Kanal ist sehr gut, einer der Beiden ist Profi-Bio-Gemüsegärtner:
Ich wollte nicht unbedingt Beete anlegen, sondern eher so eine Apfelbaum-Streuobstwiese mit Wildblumen und Hühnerhagen da drauf ansiedeln.
Das wiederum könnte möglich sein, das verändert den Grünlandstatus nicht.
Wenns eh Bauerwartungsland ist, siehts auch schon wieder anders aus.
Aber der Lump will die Koppel nicht rausrücken.
Dürfte Dir auch nicht viel helfen, wenn er es täte. Landwirtschaftliches Grünland kann man nicht einfach in Garten umwandeln.
Ich oute mich auch als Tobies-Garten-Fotos-Fan. Gern mehr davon.
Wenn Du jetzt schon weißt, dass Du das völlig legitimerweise nicht willst, dann würde ich tatsächlich gleich mit Zaun agieren. Macht die Situation von Anfang an klar.
Das ist auch ein wenig Nachbarschafts-Psychologie (auch, wenns hier ein Mieter ist): was von Anfang an klar ist, muss man später nicht zu einem ungünstigen, möglicherweise konfliktträchtigen Zeitpunkt nachholen.
Ein Zaun verunmöglicht den begleiteten Kontakt von Kind und Hund ja nicht, er definiert lediglich, dass dieser nur unter kontrollierten Bedingungen und auf beiderseitigen Wunsch stattfindet.
So lange sie in stationärer psychiatrischer Behandlung ist, braucht sie ihre Haftstrafe nicht antreten.
Ja, das ist so, wenn schwerwiegende Erkrankungen einer Inhaftierung entgegenstehen.
Ein mehrmonatiger stationärer Aufenthalt spricht nicht gerade für eine Bagatell-Erkrankung.
Haftstrafe, z. T. auf Bewährung, Schmerzensgeldzahlungen, eine psychische Erkrankung aufgrund des auch für die HH traumatischen Ereignisses, die stationärer Betreuung bedarf, die Wahrscheinlichkeit, dass sie in ihrem erlernten Beruf als Pflegekraft nicht mehr arbeiten kann, weil man dafür - in D zumindest, obs in Ö auch so ist, hatte ich hier gefragt - ein astreines polizeiliches Führungszeugnis braucht, den medialen Shitstorm...... klingt für mich nicht wirklich nach "möglichst ungeschoren" davonkommen.
Betrunken mit einem bereits auffällig gewesenen Hund (in den Hals gebissen!), gegen die MK-Auflage verstoßend und auch die Auflage mit der kurzen Leine nicht einhaltend - da ist für mich nichts mehr mit fahrlässig.
Mir sind die Unterschiede in den Strafmaßen da vom Gerechtigkeitsempfinden auch zu gering.
das war absolut nicht auf dich und deine Hunde bezogen!
Und ich hab mich nicht auf Dich bezogen.
Ich hab mich auf frühere Aussagen u. a. hier im Thread bezogen und tatsächlich auf "das DF vergisst nie etwas, im Allgemeinen".
Kam vermutlich schärfer rüber, als es gemeint war. Sorry.
Ach so, ist ja das DF hier, wo man alle Aussagen nach allen Seiten absichern muss. Noch dazu als Halter SOLCHER Hunde.
Nicht, weil sie böse Kangals sind, sondern weil sie als Herdenschutzhunde im Einsatz zwar eine gründliche Umfeldsozialisierung durchlaufen haben, aber für den TA-Besuch nunmal komplett aus ihrem sonstigen Leben gerissen werden. Dazu der Grund, weshalb sie beim TA sind: Krankheit oder Verletzung (Impfungen und Kleinkram macht mein TA bei ihnen hier am Hof).
Das ist eine Kombination, die ich als verantwortungsvoller HH als Ausnahmesituation einschätze und durch das Tragen von MK und Sicherheitsgeschirr präventiv zusätzlich absichere.
