Beiträge von network

Doch, doch Poco, das ist hier in Berlin normal, dass Vorbesitzer auf dem Formular angegeben werden sollen, habe ich bei meinen beiden letzten Hunden auch gemacht, aber keiner der Züchter wurde je vom FA kontaktiert
Deshalb bin ich etwas verwundert über die Vorgehensweise des FA und mein letzter Welpe ist ja auch erst seit recht kurzer Zeit ordnungsgemäßer, steuerpflichtiger Berliner Hund

Ich sehe halt in meiner Glaskugel gar keine Mutterhündin bei der Bekannten, ich dachte die sei bei der Oma in Polen

So ein Terz hat das Berliner FA bei keiner meiner Hundeanmeldungen je veranstaltet....

Zitat

Nun zum eigentlichen Thema... Wir haben unsere Welpen sachgemäß beim Finanzamt gemeldet und als bisherigen HH unsere Bekannte angegeben wo wir die welpen abgeholt haben, die widerrum beim Finanzamt nun angegeben hat, dass sie gar keinen hund (muttertier) habe zum anmelden der steuern und die strafe von 1500€ pro welpe nicht bezahlt.
was kann nun auf uns zukommen? wie sollten wir uns verhalten gegenüber dem finanzamt?
danke für ratschläge

Also ihr meldet den Welpen ordnungsgemäß beim FA als Steuerbehörde an - gut soweit - als Vorbesitzerin wird deine Bekannte benannt - auch okay - aber, wie kommt das FA nun darauf, dass deine Bekannte einen Wurf gehabt haben soll?

Wer hat denn da ein paar Worte zuviel erzählt/geschrieben?

Praktisch kann deine Bekannte ja gar keinen Hund mehr besitzen, da du ihn ja jetzt hast Und da er als junger Welpe zu dir kam, dürfte sie ja als Vorbesitzerin auch keine großartigen Säumniszuschläge aufgebrummt bekommen, schon gar nicht in genannter Höhe.

Merkwürdige Story...

Ihr habt m.E. nichts zu erwarten vom FA, steuerpflichtig seit ihr ab jetzt, wo der Hund gemeldet wurde.

Wie sich das nun freundschaftlich auf euch/Oma und die Bekannte auswirkt

Zitat

Jetzt muß ich aber auch zugeben, dass ich den Beauceron von Freunden beim ersten mal als Dobermann-Mischling betitelt habe

na dann ist es ja auch nicht schlimm, dass ich in Nimies Berner Mix einen voll Berner Sennen gesehen habe........ gestern erst in ihrem FotoFred

Ist die blonde ein Labbi Manu

Nix da, meine werden von vielen als Labbis titutliert

Kürzlich sagte mir ein Hunderassenkenner:
Ihre Hunde sind zu dünn!
Ich, nein die sind okay wie sie sind.
Er -tritt einen Schritt auf mich zu und zeigt mit dem Finger auf meine Weims- für Labradore sind ihre Hunde vieeeel zu dünn!
Ich musste dann doch lachen, streckte ihm meine Hand entgegen und bat um etwas Futtergeld für meine Weims.

Nun der Gute war dann so irritiert, brummelte etwas von 'neumodischen Rassen' vor sich her und lief kopfschüttelnd weiter.

es ist doch noch sooooooo früh am Morgen...
Urgs was bin ich froh, dass ich kein Pansen essen muss.

Mein Monsterwelpe vernascht den auch liebend gerne frisch und am Stück, während die Große ihn nur mit Fleisch gemischt nimmt, eher widerwillig aber sie frißt ihn.

Ja es gibt angenehmere Düfte, aber auch schlimmere

Zitat

gradiationskurven und tonwert nutze ich auch, hat aber mit der schärfe weniger zu tun, oder irre ich mich

danke
annia

Mir war so, als ginge es dir um Bildbearbeitung im Allgemeinen

Curves sind für mich das nicht missen wollende, vielfältige Werkzeug in Sachen Bildbearbeitung. Die GK stellt die Tonwertabstufungen eines Bildes dar, korrigiert Farben, stellt Bildkontraste ein u.v.m.

Bei der Tonwertkorrektur ist für mich die Farbbalance das Ziel, beide Werkzeuge finden fast gleichermaßen ihren Einsatz beim Photos bearbeiten

Dennoch gilt: Weniger (dezenter) Einsatz ist oft mehr

Aktionen sind Imho nicht einsetzbar für direkte Photobearbeitung mit PS, da diese nur für immer wieder kehrende Arbeitsabläufe Sinn machen und ein jedes Bild ist ja individuell zu bearbeiten.

Es ist für mich deshalb auch schwer zu erklären, wie ein Photo zu bearbeiten ist, da sich die nötigen Arbeitsschritte eben nicht automatisieren lassen, ich spiele mit der Tonwertkorrektur, der Gradationskurve usw. Filter nutze ich eher selten.

Zitat

Hatten wir doch erst vor ein paar Tagen. Dieses Fahrstuhl-Video wurde ohne jeglichen Kommentar gepostet.

Der war 's ---> https://www.dogforum.de/ftopic100453.html

MissEmmy der Fred hat mein Interesse gar nicht geweckt (hab eben erst raufgeklickt).... bei solch Überschriften erwarte ich wenig Informatives und klicke erst gar nicht an und das kommt hier mehrmals täglich vor

Zitat

Wie meinst Du das, dass Du respektierst, dass es empfindsamere Mitleser gibt ? Du nimmst also keinen Anstoss solcher Videos betreffend ?

Nein ich nehme keinen Anstoss, da ich mir die Videos nicht anschaue mollrops
Es gibt Menschen, die rein nichts erschreckt und es gibt Menschen, die eben sehr empfindsam jedweder Gewalt ggü. sind und dies nicht noch in einem Forum via Video betrachten möchten. Das ist nicht abwertend gemeint.

Wenn jemand meint, nach solchen Videos suchen zu müssen, dann kann er das doch tun. Aber er sollte sie für sich behalten und nicht hier weiterverbreiten, denn genau das ist doch die Intention von diesen gestörten Menschen. Und ich sage es knallhart: Man begibt sich auf deren Stufe und ist kein Stück besser.

Ich glaube gar nicht mal, dass hier alle auf der Suche nach Videos sind, sondern sie auch mittels anderer Plattformen, seien es T-Orgas o.ä. selbst übermittelt bekommen und eben hier einstellen und sich nicht böses dabei denken, sondern aufmerksam machen möchten.

Ich seh da auch nix von Aufklärung, sondern eher die Gefahr von Nachahmern mit Handykameras.

Ja da hast du Recht, mit Aufklärung hat das nichts zu tun, das war sehr unüberlegt getippt von mir.
Die Quelle INet birgt seit seines Bestehens die große Gefahr des Nachahmens, auch das ist richtig, möchte ich dennoch den hier posteten Usern nicht zureden

Alles anzeigen

Mein Statemant bezieht sich rein auf die hier im DF eingestellten Videos.

Taga ich denke hiermit sind auch deine Fragen beantwortet