Beiträge von network

  • Irrsinn Hundeverordnung

    Zitat

    Treptow ist nicht so wirklich mein Einzugsgebiet. Eine Unterschrift aus Spandau macht da wenig Sinn.

    Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

    Eben, deshalb nennt es sich u.a. Einwohnerantrag ;)

    -------

    Wir (= ein paar wenige Hundefreaks) durchspielten auch einmal den Wunschgedanken, einen ehem. Grenzstreifen als offizielles Hundeauslaufgebiet benennen zu lassen. Das Spiel endete in der Tat schon an der schwindend geringen Anzahl der wünschenden Hundefreaks... UND, um Wowis Worte zu gebrauchen... 'das ist auch gut so'... :roll:

    -------

    Ich sende dennoch positive Gedanken gen Treptow/Köpenick im Verwaltungskampf pro Hundeauslaufgebiete in Treptow-Köpenick :smile:

  • Schuldfrage bei Beißvorfall

    Zitat

    Aber es kommt doch erst zur Körperverletzung weil der Einbrecher etwa unrechtes tut.

    Wenn mein Hund im Haus ist, ist er doch eigentlich außreichend gesichert, dann müsste der ja im Haus Maulkorb tragen weil ja jemand einbrechen könnte.

    Ganz genau und der Brecher bekäme auch Teilschuld, denn ohne sein Eindringen kein unerwünschtes Zähneklappern an seinem Hosenbein ;)

    Zudem müsste eh der Einbrecher -wie übrigens auch der evtl. Gebissene im Auto- anzeigen, von Amts wegen geschieht das nicht.

    Wenn die Polizei, oder das OA bei entdecken des im Zündschloss steckenden Autoschlüssel die unverschlossene Türe öffnen und von den Hunden gebissen werden würde, kannste mit Sicherheit davon ausgehen, dass sie Anzeige erstatten würden.

  • Brauche dringend Heilung...

    Zur Sofortheilung kann ich nicht beitragen :roll:

  • Irrsinn Hundeverordnung

    HH ist in vielerlei Hinsicht anders als Berlin. Das Fahrradstreckennetz ist in HH z.B. megageil und um Längen besser ausgebaut als hier usw.
    Aber ich lebe nun mal hier in Berlin und arrangiere mich damit. Gut um der Wahrheit die Ehre zu geben, mein Zuhause ist in einem sehr grünen Bezirk der Big City, das erleichtert den 4- Beiner Alltag ungemein... inmitten der City würde ich keine so großen, auslauffreudigen Hunde führen mögen, was natürlich das Ursprungsthema nicht groß ändert :roll:

  • Irrsinn Hundeverordnung

    Na klar kann man in allem negatives suchen. Das BGB fand seine ursprüngliche Fassung auch erstmals 1896, reformiert wird zum Glück oder auch Unglück stets und ständig, hoffen wir einfach darauf...

    Ich finde es schon mal beachtlich, dass für einen TS-/TH Hund zumindest im laufenden Kalenderjahr der Anschaffung keine H-Steuer (in Berlin) anfällt, das hat doch was. Den Käufern der Züchterwelpen ggü. ist das zwar eine Benachteiligung, aber das nehme ich z.B., gerne in Kauf.

    Und ich hoffe sehr, dass - wie von dir geschrieben - Kinder NIE unter Luxus fallen =)

  • Irrsinn Hundeverordnung

    Ich muss noch einmal nachfragen, was hat sich in der von dir verlinkten Hundeverordnung geändert, dass du dich derart eingeschränkt siehst Sophia_Sunshine?

    ---------

    Die Hundesteuer als -'Direkte Steuer'- ist übrigens keine zweckgebundene Steuereinnahme des Fiskus/der Gemeinde. Der vielfache, nachvollziehbare Wunsch der Steuerschuldner nach Ausgaben für Hundeauslaufgebiete, Kotsammelbehältnisse usw. geht somit leider ins Leere.

    Selbst die KFZ-Steuern ist keine Abgabe für die Benutzung öffentlicher Straßen.

    Eltern zahlen auch keine 'Kindersteuer' (bei dem Tippen dieses Wortet, sollten mir alle Finger abfallen, ist ja noch schlimmer, als der Ruf nach einem Elternführerschein) und es gibt Kinderspielplätze, wenn auch mehr schlechte als rechte :|

    Usw.

  • Irrsinn Hundeverordnung

    Insel der Seligen - liest sich cool :gut:

    ------

    Ne, ich verstehe die Aufregung auch nicht.

    In 21 Jahren Berlin hat mich, bzw. meine Hunde noch keiner kontrolliert, gegängelt oder sonst wie in meiner persönlichen Freiheit eingeschränkt. Ich fühlte mich weder mit den Rottis, noch dem Dackel oder den jetzigen Hunden diskriminiert :roll: