So zutraulich und Wellness begeistert wie er zu sein scheint, lässt ja schon bisherige, intensive Menschennähe vermuten.
Vielleicht ist er wirklich erst relativ kurz vorm Auffinden abhanden gekommen.
Hat der TA die Flöhe nicht entdeckt 
Viel Erfolg bei der Suche des hoffentlich überglücklichen Besitzers.
Wollte ich auch gerade fragen, wäre doch cool, wenn es nur am übersehenen Filter auf dem Objektiv gelegen hätte 
Mit Blitzen kenne ich mich nicht aus, leider. Aus der analogen Zeit liegt hier noch ein ziemlich ungeliebter Blitz im Schrank.
Deine Bilder sagen mir als Betrachter gar nichts leau, sorry.
Zu zweit hingehen ist immer gut und denke daran, mehr als um Verzeihung bitten kannst du vorab nicht tun.
Deine Versicherung ist informiert und er begab sich in ärztliche Obhut, somit sind doch die wichtigsten Dinge erst einmal erfüllt.
Viel Erfolg
Versuch doch mal, mit ein paar Fotos dieser Hinterlassenschaften zu argumentieren.
...
Die Idee ist witzig, das stimmt! Ich bin mir nur nicht so sicher, ob die HH diesen Wink mit dem Zaunpfahl auch verstehen...
...
Hoffentlich werden die Rufe nach zeig BILDER hier nicht so laut 
...
Ich finde es ganz und gar nicht verkehrt, wenn man weiß, wo man rechtlich im Fall der Fälle steht: Hast Du Dich noch nie gefragt, was passiert, wenn Du z.B. Erste Hilfe leistest, das Opfer aus dem Auto ziehst und hinterher ist es gelähmt oder beim Motorradunfall: Helm drauf lassen oder Helm runter?
Damit ist es eigentlich alltäglich sich mit "Wenns" auseinander zu setzen. Und das besser, bevor etwas passiert, als danach und zu spät.
Lotus, du weißt dann immer richtig zu handeln, weil du dich vorher fragtest, was ist zu tun wenn ...
Hut ab, dazu bin ich wohl zu impulsiv und frei aus dem Bauch handelnd, als dass ich immer linientreu, oder wie du schreibst, regelkonform 'rechtlich im Fall der Fälle' reagieren könnte.
Würden im Alltag die 'wenns' überwiegen, würde doch wohl viel weniger Unrecht/Unfälle usw. geschehen oder
Das verstehe ich nicht, die 450 ist 100% dazu in der Lage, knackscharfe Photos zu präsentieren
Dein Objektiv ist auch nicht defekt? Obwohl ich mir das eher weniger vorstellen kann, dass mit dem Glas etwas nicht stimmt, denn dieser milchige Schleier (kontrastarm) betrifft ja immer das gesamte Bild ... und die Linse fokusiert ja auch ...
Auf Werkseinstellung hattest du sie ja auch gebracht gell?
Nenne doch bitte mal die Exif Daten, vielleicht kann dann hier jemand etwas anhand der Daten erkennen
Genial diese perspektive Pacco 
Aber wie Ashera schon richtig schrieb, die Baumkrone im Hintergrund würde ich auch verschwinden lassen.
Sarah lass uns doch an deinen Exif Daten teilhaben, denn ohne diese sind die Einstellungen ja nicht mal zu erraten
Hast du schon von Anfang an so kontrastarme Bilder? Wie war denn der Zustand der Kamera? Hat die 450 D eine Sensorreinigung? Ich kenne sie leider nicht, sorry ...
Ich würde das Bild übrigens noch dezenter bearbeiten 
Ach Lotus, zu deinen fiktiven Fällen gehören doch immer mehrere Parteien (wenigstens 1 Besitzer pro Hund), somit stünde wohl Aussage gegen Aussage.
Wie willst du dann hier auf eine rechtlich korrekte Aussage hoffen? Selbst wenn ein User hier einen deiner Fälle erlebt hätte, wäre -sofern ein richterliches Urteil vorläge- dieses nicht zu 100 % auf ähnlich gelagerte Vorfälle zu übertragen.
Jetzt folgt der Kirche auch noch der Dom 
Na komm, geht das nun nicht etwas sehr weit?
Ich denke, dass hier dem Großteil der Schreiberlinge der von dir gepostete Gesetzesauszug nicht fremd ist und auch keiner eine Unterrichtsstunde bezügl. diesem wünscht, geschweige denn benötigt.
Ebenso bin ich fest davon überzeugt, dass keiner hier in voller Absicht bewusst Wirbeltieren -in hiesigem Fred Hunden- Schaden zufügen möchte!
Lasse also bitte die Kirche im Dorf.
