Beiträge von network

Hach in NY war meine 7D auch schon oft sie ist ein toller Allrounder, absolut

Vernünftige Tests ohne technische Daten des Arbeitsmaterials kenne ich nicht, womöglich findest du bei pixelpeeper einige Beispielbilder mit unterschiedlen Kameras/Optiken, ob die nützlich sind

Kameras vom Hörensagen her zu beurteilen ist schwierig, ebenso schwierig wie Empfehlungen auszusprechen, so empfinde ich das zumindest und nein, das hat nichts mit 'dagegen sprechen' zu tun

Gerade die 7D leidet ja noch heute unter dem vielfach übertriebenen, angedichteten Rauschverhalten. Das zog, bzw. zieht sich bis in ihre Nachfolgerin der 7D/II hin ... lange bevor diese über den dt. Ladentisch ging, legte sie schon ein Rauschverhalten an den Tag, der nimmer schön war/ist!

Man muss sich doch nur mal vor Augen halten, zu was und für welche Zielgruppe die 7D konzipiert und 2009 raus kam, wen sie aus der Canon Familie ablösen sollte und auch tat, wie lange sie sich für relativ geringen NP am Markt hielt (ggü. Profibodies) und auch was an Optiken im Semibereich dazu genutzt wurden.
Die extreme Pixeldichte auf dem kleinen APS-C Sensor kann mit lichtschwächeren Gläsern und wenig natürlichem Licht gar nicht anders als Rauschverhalten aufzeigen dennoch hat sie mir z.B. irre viel gebracht, Spaß gemacht, zu anschaulichen Bildern verholfen und mich über 5 Jahre zuverlässig begleitet!
Sie liegt hier mit knapp 135.000 TSD (das ist wenig, sie wurde mit einem weiteren FF Body genutzt) Auslösungen im Schrank, funktioniert noch immer tadellos und wird ab heute 'mein altes Rauschwunder‘ genannt

Besser geht immer, das ist klar! Ihre Nachfolgerin macht nicht weniger Spaß, ebenso wie FF Bodies.

Die gefällt mir so gut deine Melli

Sehe ich auch so Elke, es ist neben den Einstellungen am Body, auch von der Umgebung wie Licht usw. abhängig und vor allem der Übung

Von meinen eigenen Hunden gibt es z.B. recht wenig bewegte Aufnahmen außer ich habe noch einen passenden Helfer dabei

Wissen wächst durch Erfahrung ob einer Sache Superpferd, von daher ist dein 'hätte ich das vorher gewußt' eben auch nur 'hätte hätte' Fahrradkette und das ist ja auch gut so, nicht zuletzt weil Canon/Nikon/Sony usw. ja auch ihre technischen Erweiterungen unters Volk bringen wollen

Dennoch vertrete ich auch die Meinung, lernen & erlernen kann man jede Technik!

Mir fällt eine Antwort auf solche Fragen auch immer schwer(er).

... würden ... sollen ... Damit kann ich wenig anfangen.

Jede einstellige Kamera (von Canon ausgehend) wird deinen jetzigen dreistelligen Body toppen, was übrigens mitnichten heißt, dass es eine schlechte Kamera ist!

Das 'sollen ja recht gut rauschen' der 7ner ist auch relativ. Rauschverhalten ist nicht NUR eine Sache der Kamera, ergo sind auch mit 5er Bodies verrauschte Bilder gut möglich!

Zum Laptop kann ich nichts sagen, ich bearbeite Aufnahmen nicht an einem Laptop.

Vielleicht wäre ein f4.0/24-70mm etwas für deinen Freund.
Preislich dürfte es gebraucht, wie auch das f4.0/24-105mm in euren finanziellen Rahmen passen.
Es sind beides sehr gute, flexibel einsetzbare Standard Optiken von Canon.

Ich finde das megacool, wenn jemand mit seinem Body/Technik 'eins' ist
Wobei ich bei deinen Zeilen schon auch schmunzeln musste Ocarina
Ich kenne zwei sehr, sehr ambitionierte Frauen in Sachen Fotografie, wenn die über ihre Sony 6500 erzählen, gleicht das einer Liebeserklärung total glücklich sind sie mit dem Body, der Technik, dem Handling, den Optiken - besser geht ja kaum und was sie ablichten ist ein Traum!

Ach um schärfer/nicht schärfer, neuer/älter, besser/weniger gut ging es mir gar nicht nicht mal um das genannte 70-200mm, sondern generell um die Aussage, dass man einen IS in der Tierfotografie nicht braucht!
Wenn ich mit ausgefahren 600mm eines Telezoom Glases (je näher ich ran zoome, je mehr machen sich kleinste 'Erschütterungen' bemerkbar) in z.B. recht dunklem Wald eine Belichtungszeit von 1/160 oder 1/80 nutze, bin ich mit Stabi gut bedient. Ich freue mich zwar auch über jeden Baum (ist halt nur nicht immer passend vor Ort), an den ich mich anlehnen und somit etwaige Unruhe ausbalancieren kann, aber in Gänze ohne Stabi (da ich ohnehin ohne Stativ unterwegs bin) würden einige Aufnahmen nicht gelingen.
Beim schweren 300er macht der Stabi auch Sinn, es gibt eben nicht nur bewegte Tierfotografie und es kommt auch auf mehr an, als nur Bewegung 'einzufrieren'

Glückwunsch Chestergirl und vor allem viel Freude mit der neuen Optik

Zitat

IS brauchst du in der Tierfotografie auch überhaupt nicht. Meine Objektive haben ja alle einen Stabilisator, aber ich hab den immer ausgeschaltet. Ich kann leider keine Linsen ohne kaufen, aber wenn, dann würde ich das tun, zumindest wenns auch so einen Preisunterschied machen würde wie bei Canon.

Bei bewegter Tierfotografie ist das zutreffend, aber generell zu sagen, dass man den IS bei Tierfotografie nicht braucht, kann ich nicht bejahen