Nein Manfred007, vorverurteilt oder auch verurteilt habe ich dich nicht, da muss ich dir entschieden widersprechen.
Selbst spekuliert habe ich nicht, sondern ich bin lediglich auf diesen einen Passus aus deinem Statement von Seite 6 eingegangen 
Beiträge von network
-
-
Als dumm bezeichnet dich niemand.
...
Was genau passiert ist:
Ich kenne den Hund von Welpenbeinen an und er sucht freudig meist Kontakt (was die richtige Betitzerin unterbindet indem sie shcnell vorbei geht, die Leine kurz hält, sich vor den Hund stellt usw....
Aus diesem Absatz konnte ich nicht erkennen, dass sich die Besitzerin wie jetzt von dir geschildert, so nur bei euren Hundekontakten verhielt, ergo ließ sich daraus nur schließen, dass die Besitzerin keinen Kontakt zwischen Leuten (in dem Falle dir) und dem Hund duldete
Die Familienverhältnisse sind wirklich irrelevant, das stimmt wohl
-
Dumm gelaufen für die Hand!
---
Klar ist der Vorfall eine ambivalente Situation.
Ich bin ein Stück weit auch bei dir Doxiepoo. Führe ich einen Hund, der wissentlich unter Menschen nicht koscher ist, sichere ich ihn und zwar diskussionslos, einen Vorfall möchte ich nicht riskieren!
Auch wenn ich einen solchen Hund in Betreuung gebe, gebe ich entsprechende Anweisungen!Soviel aus Sicht eines Besitzers.
Aus Sicht von Manfred007 hätte der Hund nicht angefasst gehört, eben weil die Sicherheitsvorkehrungen der Besitzerin bekannt sind.
Eine bescheidene Sache das Ganze
-
Fiese Pflanzen sind das!
-
Das trifft bei mir UND den Teckeln zu 100% auch zu
Das einzig negative, also wirklich der einzige Minuspunkt den ein Teckel für mich hat, ist die Tatsache, dass er 55cm zu nieder ist
ansonsten ist er der Hundecharakter schlechthin 
Doch womöglich macht ihn eben auch genau das aus! Klein und eben doch eine riesengroße Persönlichkeit! -
Warnungen/Hinweise oder schlicht etwas in Erinnerung bringen, ist sinnvoll!
Gerade wieder ein aktueller Fall, dessen Hergang ganz bestimmt NICHT unbekannt ist unter Hundehaltern und dennoch passieren in den Sommermonaten wieder und wieder solche Unglücksfälle!
facebookler kennen den Link evtl. schon:
Das Untersuchungsergebnis steht noch aus.
-
Ich wiederhole mich und wünsche den Beteiligten,dass alles folgenlos bleibt und rein der Neugierde wegen diese Fragen aufkommen!
-
Abschnappen ist nach meiner Definition in die Luft ‘beißen‘ also ohne Einsatz der Zähne am Gegenüber.
Beißen ist mit Einsatz der Zähne in des Gegenüber.
Das ist nur meine Sichtweise, bzw. Erklärung!Ja ich weiß ich schrieb in meinem Post vorhin selbst ‚nur‘ von abschnappen, wohl dem da mir bewußt ist, wie man nach Rottweilerbissen aussehen kann.
Glaube mir, ich bin froh, dass du lediglich ‚leichte‘ Blessuren hast!
Vorm Amt würde das je nach Zuständigkeit (hier in Berlin, bzw. gezielt hier im Berzirk) als Hundebiß gewertet werden.
-
Eine sehr unschöne Erfahrung die du da gemacht hast, auch für der Hund
Du wußtest wie er durch die Besitzerin geführt und gesichert wurde. Gerade weil er ‚nur’ mit einer Aufpasserin unterwegs war, sollte das Grund genug sein, ihn nicht streicheln zu wollen ... aber seis drum, passiert ist passiert, ich wünsche allen Beteiligten keinerlein Nachteile!
Gut, dass er nur abgeschnappt hat!
Hoffentlich interessiert niemand für irgendwelche Papierangelegenheiten den genauen Hergang. So wie von dir in dieser Ausführlichkeit geschildert, könnte das für beide Seiten blöd laufen
-
*verweilen*
Aber es ist in der Tat egal, was du ausdrücken wolltest, hast du auch mit 'verwahren' ausgedrückt Vakuole
