Querida ich dachte analog zum Alk an andere rauscherzeugende Substanzen 
Fahren ohne Fahrerlaubnis zieht für beide Parteien -ob nun Papa/Mama/Tante/Onkel/der Herr Nachbar oder die große Schwester usw.- Konsequenzen nach sich!
Als verurteilter Knacki kannst du auch mit dem FS Ärger bekommen.
Die MPU ... die ist auch so ein geldfressendes Faß ohne Boden 
Hier vergleicht niemand den einen Fall mit dem anderen 
kann, es ist NUR von kann passieren die Rede - mehr nicht!
Nicht nur mit Alk is dette so 
Die 80D (ich kenne sie nicht aus eigener Erfahrung!) würde ich auch vorschlagen, dein(e) ef-s Objektiv(e) passen und Objektive mit ef Bajonettverschluss auch.
Ich bin derzeit ziemlich überrascht von den Aufnahmen mit der 80D eines Freundes! ER übt und übt und übt und löscht und ärgert sich, hat aber irre viel Spaß mit seiner Kamera ... jetzt nach zwei Wochen (sie war ein Weihnachtsgeschenk) Programmautomatik, freundet er sich gerade mit Halbautomatiken an 
und wenn das Wetter besser wird, schmeißen wir uns gemeinsam für unsere Rennsemmeln in den Dreck - Bewegungsaufnahmen non stop ist sein nächster Wunsch 
Ich bin generell gegen noch mehr Reglements!
Es ist alles geregelt und gedeckelt durch Gesetze, mehr braucht es imho nicht.
Na logo nach Einzelfallentscheidung, wie sonst
Die Verfahrensdauer zog sich ganz schön in die Länge ...
Wenn ich das richtig gelesen habe, gab es beim zweiten Vorfall keinerlei Beweis dafür, dass es überhaupt einen Biss gab und nicht mal einheitliche Zeugenaussagen, inwieweit der Hund angeleint war? Also mit anderen Worten reicht es, dass irgendjemand behauptet, mein Hund hätte XY getan, um mir und meinem Hund erhebliche Konsequenzen zu bescheren
Das finde ich wirklich krass, da kann ich meinen Hund ja noch so vorbildlich führen und bin trotzdem nie auf der sicheren Seite...
NEIN!
Der Besitzer hat keinerlei Zuverlässigkeit gelebt und gegen seine Auflagen verstoßen.
Er hat wissentlich gegen die Auflagen (MK & Leine) NACH dem ersten beißenden Vorfall durch seinen Hund verstoßen!
Er hat billigend in Kauf genommen, dass durch seinen Hund Gefahr gegen Dritte ausgehen kann (trotz Kenntnis wie sein Hund reagieren kann).
Das sind die Gründe, nicht die mangelnde Beweislage.
Zumal das Gericht es nicht bestätigt sieht (zweiter Vorfall!), dass der Hund weder gebissen, noch ohne MK & Leine war, sondern lediglich, dass kein Beweis dafür erbracht wurde.
Im Prinzip fängt ihr Leben bei euch ja jetzt erst an (seit einer Woche) ihr gewöhnt euch ab jetzt aneinander - Geduld, Geduld, Geduld und ausstrahlende Ruhe von dir für beide Hunde, ist imho das Wichtigste!
Die Trubelzeit war anstrengend, ich kann ihr das nachempfinden
Gassirunden würde ich nur kurze Löserunden machen mit dem Newbie (getrennt vom Ersthund!), längere Spaziergänge nach und nach steigern und auch erst getrennt.
Spiele im Haus magst du nicht, also unterbinde es!
Habt ihr einen Garten den sie gemeinsam nutzen können?
Du hast bewußt zwei junge Hunde, Schlaftabletten Dasein können sie noch nicht leben, schon gar nicht von alleine ohne Management.
warum? Er könnte ja seit 31 Jahren mit Hunden zusammenleben? Versteh ich jetzt nicht, oder wie lange ist langjähre Hundehaltung?
Richtig Cindychill um Halterjahre ermittelnd anzählen lassen zu können, bedarf es aber der Anmeldung von eigenen Hunden.
Eben, die Versicherungsgesellschaft war ihr Wunsch!
Ich bin kein AGILA Kunde, kann mich aber noch gut an die Massenkündigungen von damals erinnern, das war heavy!
