Beiträge von network

Das ist sehr verwirrend und vor allem unlogisch was du schreibst Farah64

Nein es muss nicht öffentlich sein, privat reicht aus.

Siehst du mein Bild?

Ich lasse hier nur den Link in der eckigen img Klammer stehen.

Über einen anderen Link, auch direkt zur HAZ, kann ich den Artikel lesen, nur dein Link wollte nicht ... aber danke für deine Kurzfassung

Oh weh die Überschrift liest sich schon sehr schmerzhaft allerdings ist der Artikel nicht frei einsehbar

Der arme Foxl doch schön, dass es ihm gut geht

---

Dafür, dass eine Überwachungskamera das Geschehen aufzeichnete, sind das aber recht detaillierte Perspektiven

Ich komme ursprünglich aus Heidelberg, meine Familie hat mir den Link via WhatsApp geschickt vorhin.

Zitat von hasilein75

Ich habe einen anderen gelesen.

Aber deinen finde ich erstaunlich objektiv und sachlich.

11 Monate..... Wahnsinn

Ja sehr junge Hunde.

Dennoch wieder ein durch Menschenhand verursachtes Totalversagen!

Hoffentlich geht das für den Angegriffenen ohne lebenslang gezeichnete Verletzungen aus ich wünsche es ihm sehr!

Die Hunde wurde beide beschlagnahmt, oder?

Dieser Artikel war es, in dem ich von der Beschlagnahme las new.

Jupp ich habe das auch schon gelesen.

Zitat

Und immer noch sind das alles Spekulationen. Hier weiß man was von einem zugegebenermaßen sehr heftigen Angriff auf einen Menschen, dessen Auslöser nicht bekannt ist. Woher jetzt die „volle Tötungsabsicht“ kommt, ist mir ein bisschen schleierhaft, habe ich keinen Artikel zu gelesen.

Mir geht es nicht darum, was der Auslöser war!

Weshalb der Hund -trotz Gegenwehr und eingreifender Hilfe- nicht abgelassen hat, lässt auf einen ernsten Hund schließen.

Lässt - also rein im Konjunktiv geschrieben und ja, es kann nur spekuliert werden.

Nix da, Sausack ist viel cooler und ich führe meine Hunde am Strick ... ist mir einfach geläufiger als Hundeleine, verteufelt wurde ich deshalb hier auch schon