Beiträge von network

Von mir gibt es auch Daumen

Zitat von Murmelchen

Aeh ja.

DH der Behoerden werden regelmaessig geprueft. Und es waere mir neu, dass die nicht trennen muessen/kein Kommando zum trennen kennen. Ich muesst jetzt nachlesen und dazu hab ich gerade keine Zeit...

Ja es gibt Hunde, die das nicht lernen und das auch so abgesegnet ist. In DE waere mir das aber neu, eben weil bei uns alles vorgeschrieben ist und da mWn das trennen auf Kommando Pflicht ist (wobei da nicht das 'rueckwaerts rausfliegen' wie im Sport gemeint ist).

Das wäre mir auch neu und JA in DE ist alles vorgeschrieben, auch bei der PolBehörde!

Nachher kommt aus dem Nähkästchen womöglich noch der Kehlbiss rausgesprungen ...

Munchkin1 so sehr ich dir deine Quellen/Trainer auch gönne, aber man muss ja nicht unbedingt sämtliche Geschichten in Foren verteilen, oder

Ich Volldussel habe aus der Stadt Brilon in NRW jedesmal die Gemeinde Brillon in Frankreich gemacht

Memo an mich: Brille auf mein Haupt, Schrift größer einstellen, oder vielleicht doch wieder zu einem helleren Stil wechseln

---

Ich habe schon lange nicht mehr so einen genialen Kommentar gelesen hier on board!

Sehr, sehr gut

Zitat

Verhältnismäßigkeit, ich hasse diesen Begriff. Wenn man damit dienstlich zu tun hat ist warm Anziehen immer eine gute Option. Ich hatte 3x damit zu schaffen in 4 Jahren und jedes Mal Glück das die Entscheidungsträger ähnlich gedacht haben wie ich, aber das ist ein so elendig subjektiver Begriff... einfach zum kotzen.

Ja Blessvoss, die fehlende Tonbandaufnahme in Brillon (Gefahr verbal erkennbar machend, Vorsicht Diensthund o.ä.) hat -so denke ich mir zumindest- mit einem großen Teil sämtlicher Umstände zur Verurteilung mit beigetragen! Es fehlt zu Gunsten/Ungusten aller Beteiligter ein wichtiges Beweismittel.

Wobei die cam hängt im Auto (oder trug er auch eine body cam?), ob sie nun safe alles außerhalb des Fahrzeugs aufgezeichnet hätte ...

Ich sehe den Alleingang des DHF übrigens auch sehr zweifelhaft an, keine Frage, kann aber diesbezügl. unmöglich über wieso, weshalb warum spekulieren!

Der Beamte wird sich nach gerichtlichem Abschluß beider Vorfälle sicher noch in einem Disziplinaverfahren verantworten müssen, der hat noch einen Weg vor sich, zweifelsohne!

Hast du mal bitte den Link in den du geschaut hast?

Über den Fall in Meschede liegt m.W. noch kein Urteil vor.

Über den Fall in Brillon ist schon verhandelt worden.

Zitat

Und das der Hundeführer für seine Fahrlässigkeit bereits "bestraft" wurde, wurde ja bereits thematisiert bzw. veröffentlicht.

Wo nimmst du das her, also die Bestrafung wegen Fahrlässigkeit ich finde da nichts dazu.

Zu der Anklage in Meschede wurde doch noch kein Urteil gesprochen?!

Von welcher Instanz/zweite Instanz sprichst du sophiecat? Und für welche Fahrlässigkeit wurde der DHF bestraft?

Naja bei der Polizei zählen der DH -wie Polizeipferde übrigens auch- schlicht zu Einsatzmitteln, genannt in einem Zug mit z.B. Waffen, Munition u.v.m.

Österreich regelt den scharfen Einsatz eines DH gegen Menschen im Waffengebrauchsgesetz.

So weit hergeholt ist der Einwand also nicht!

Ob in dem Urteil berücksichtigt wurde, dass das geringere Einsatzmittel eingesetzt wurde?

Irgendwie werde ich den Gedanken nicht los, dass dem DH auch noch aus anderen Gründen ans Dienstbein gepinkelt werden will ...

Wir haben vor Urzeiten hier on board die Beißerei eines DH diskutiert, die DHF war privat mit dem DH auf einer ööfentl. Veranstaltung o.ä. Örtlichkeit, Hund rannte los und griff Kinder an
Wenn ich mich richtig erinnere, wurden Halterin & Hund von der eigenen Behörde eher in Schutz genommen ... privat, kein Einsatz, seltsam irgendwie.

Zitat von Einstein51

Der eine wurde angegriffe als er mit erhobenen Händen raus kam. Da brauche ich nicht ein paar Minuten um zu begreifen dass das nicht angemessen ist. Und ein trainierte Polizist schon dreimal nicht.

Echt?

DU kannst flüchtende Täter berechenbar einschätzen Hut ab!
Die Berliner Polizei sucht immer fähige Leute, vielleicht hast du Lust & Zeit?

Und noch mal: DHF mit ihren DH sollen keinerlei 'Narrenfreiheit' ausleben, kein Polizist soll das, ich will das mit keinem Wort behaupten!

Aber zu wissen wie ein Aggressor reagiert, bzw. ihn umgehend richtig einschätzen zu können, das ist schon starker Tubak

Da fällt mir doch gleich wieder die geplante Reform (bzw. kennt da jemand den aktuellen Stand, wie/ob sich da etwas tat?) des Innenministerium NRW ein -sozialverträgliche Diensthunde- oder so ähnlich hieß das vor zwei oder drei Jahren. So ein Urteil könnte Befürtwortern gefallen.

Jäger hieß damalige Innenminister in NRW ...