Beiträge von network

Absolut Murmel, das schrieb ich auf die Story mit dem Vizsla der Hundebekanntschaft ja auch gleich zu Anfang augenscheinlich liegen da Welten dazwischen, da brauchts nicht mal ne AT zu.

Sie hätte, so sie wollte (wat für ne Zeile ) ja zwei faktische Merkmale - den Hund + seine AT, müsste nur aufs Amt tappern ... aber streitsüchtig sein plus Amtsangelegenheiten ist halt so ne Kombi ... wems Spaß macht bittschön

Zitat von hasilein75

Nicht?? Aber sie ist doch per Cip Nummer mit EU Ausweis verbunden und reicht zum Grenzübergang.

Bei der Ausreise aus den USA habe ich die AT meiner Hündin nicht mal vorlegen müssen. Wichtig waren die Dokumente vom VetAmt, Stempel + Datum drauf, alle Bescheinigungen/Untersuchungen fristgerecht eingehalten und bestempelt, aber die AT hat niemand interessiert.

Wenn ich recht überlege, hatte ich noch nie eine AT bei Auslandreisen dabei

Aber ich weiß es nicht hasilein75, kann es mir nur nicht vorstellen, dass eine AT in DE als staatl. Dokument gilt.

Zitat von SunkaSapa

Zitat von Murmelchen

Die AT ist ein offizielles Dokument dass die Rasse uns die Abstammung meines Hundes nachweist und meine Hunde sind ueber den Chip zweifelsfrei mit ihrer AT in Verbindung zu bringen. Notfalls geht der Hund samt AT zu nem Sachverstaendigen.

Ist die AT eines Hundes ein vom Staat anerkannts Dokument? Keine Ahnung ehrlich gesagt. Weiß da einer was. Würde mich ja interessieren.

Ich glaube nicht, dass eine AT ein staatl. anerkanntes Dokument ist, nicht im Sinne einer beglaubigten Urkunde

Ah okay, Sachverständige hatte ich nicht auf dem Schirm, stimmt

Der Begriff 'ziviler Betrieb' ist mir in Gänze nicht geläufig

Behaupten können Ämter in DE viel, ja.

Dennoch bekommst du i.d.R. bei Amtsangelegenheiten Anhörungsbögen u.ä., kannst fristgebunden Widerspruch einlegen usw. man muss sich darum kümmern! Amtsschreiben sollte man immer erst nehmen!

Was meinst du mit: ziviler Betrieb der für Ämter arbeitet SunkaSapa?

Ich bleibe bei dem Denker Smiley und schiebe noch einen hinterher ...

Du schreibst extrem konfus mamawau!

Führt deine Hundebekanntschaft einen Vizsla, führt sie einen Vizsla, Punkt!

Das Amt in Wien kann doch nicht völlig bluna sein und eine AT nicht anerkennen und augenscheinlich auch den Vizsla nicht von einem SoKa unterscheiden wollen!

Deine Hundebekanntschaft halte ich nach deinen Erzählungen ja für leichtsinnig, aber das ist sekundär!

Mir kommt deine Story zweifelhaft vor

Der Vizsla wird demnach fälschlischerweise als Listenhund angesehen von der Behörde?

Wer sicher weiß wohin der Hund gehört, also wer der Besitzer ist, kann beim OA melden klar, ob und was sie unternehmen

Teckel gehen gerne ohne Umwege an den Hals!