Beiträge von network

Deines genannten Beispieles wegen:

Zitat von dragonwog

Mal als Beispiel, im hiesigen Tierheim sitzen Hunde, die durch das Aufreißen der Bauchdecke lebensgefährlich Menschen verletzt haben, mehrere Pfleger schwer verletzt haben (zuletzt ein Chowchow, bei dem der Maulkorb durchs Sommerfell ein Mü zu locker saß und trotz Kabelbinder/Halsbandfixation das Ding beim Gassi runterbekommen hat), Menschen mehrere Gliedmaßen gebrochen haben usw. Der Großteil der Tierheimfüheung lehnt die Euthanasie und die "Berufung" einer Ethikkommission (ist bei einem städtischen Tierheim jetzt organisatorisch nicht schwierig) ab. Und so sieht das halt an ganz vielen Stellen aus. Sorry, ich finde das vollkommen absurd.

Die Hellhound Foundation hat nichts damit zu tun, davon schrieb ich auch nicht!

Sondern, dass trotz der vermehrten Beißattacken des Chowchow der Großteil der Tierheimführung deiner Erzählung nach keinen Handlungsbedarf sieht.

Und weiter: so sieht das halt an ganz vielen Stellen aus.

Das zeigt für mich betrachtet Vanessa B. Verhaltensstruktur, nach dem Motto: so schlimm ist er doch gar nicht ...

Meine Frage war: Wer schätzt Hunde mit hohem Gefahrenpotenzial ggü. der Umwelt (Mensch & Tier) als solche ein?

Dazu muss es ja fachkundige Leute geben. Wenn ja: Warum wird da nicht darauf gehört?

Werden Hunde mit hohem Gefahrenpotenzial ggü. der Umwelt (Mensch & Tier) rein nur vom VET Amt als solche eingeschätzt?

Ich habe es mir verkniffen zu schreiben CheshireDogs. Fotoleute haben just den Freitagmittag in Scharen dazu genutzt, das war ein gut verdientes Zubrot damals.

Ich finde das auch absurd!

Demnach ziehen - deiner Erzählung nach dragonwog - nicht alle Tierheime/Tierheim ähnliche Einrichtungen an einem Strang. Die können doch nicht alle Vanessa B. heißen, oder?

Wer schätzt Hunde mit hohem Gefahrenpotenzial ggü. der Umwelt (Mensch & Tier) als solche ein?

Warum wird da nicht darauf gehört?

Es ist ein schwieriges Thema!

Weiß man denn ganz salopp gefragt, wieviele unvermittelbare/untrainierbare solcher Hunde einsitzen. Sind die registriert in den in DE bekannten Aufnahmestellen?

Chatterbox ich Idiot, da ist ja ein Wochenende mit dabei, ich bin beim in den Kalender schauen im Monat verrutscht, war im August und nicht September gelandet, deshalb auch mein Vermerk, dass ich im Office frei schaufeln kann!

Das WE 15.09./16.09. kann ich nicht, am 17.09. und 18.09. kann ich dann wieder tagsüber Sittingzeit anbieten.

Oh man ist mir das unangenehm ... großes Sorry!

Mach das

Du musst dich mit Öffis locker auf eine Stunde Fahrtzeit (eher mehr) mit Umsteigen einstellen.

Berlin ist recht einfach gestrickt: Berlin hat nicht nur eine Baustelle, Berlin ist eine Baustelle, ob mit Autos oder Öffis spielt dabei keine Rolle ... Schienenersatzverkehr ist Normalzustand, schier täglich wechselnde Fahrstrecken gehören zum Alltag in der Big City dazu

Hier kann er tagsüber herkommen mit einem großen aber ...

Meine Hunde sind kein Thema, ich kann freischaufeln im Office, einen Lausbuben - Kennel kann ich rasch herzaubern, nuuur, icke bin janz im Norden der Big City, also im anderen Eck zur FU und diese Strecke ist morgens/mittags/abends die Pest auf vier Rädern, insbesondere viermal.

Ergo kein Hol-/Bringservice von meiner Seite aus, sorry.

Hast du schon eine feste Unterkunft gebucht?

Alternativ könntest du ja etwas im schönen Norden buchen und müsstest so nur morgens hin und nachmittags/abends zurück fahren

Falls das was wäre für dich, melde dich gerne

Die einzige Taube die mir optisch zusagt

Bei mir liegen alle Ratefüchse falsch und das meist bei allem was meinen Lebensalltag betrifft

Bei Hunden werden mir meist DSH zugewiesen. Das trifft zwar auf janz früher zu, aber zum damaligen Zeitpunkt kannte mich aus der Jetztzeit niemand. Frage ich dann nach dem warum, kommt als Antwort, du wirkst so endgültig und konsequent.

Sage ich dann Weimaraner & Teckel, sprudelt aus den meisten: jetzt wo du es sagst, du bist schlank & sportlich (als ob das ausschlaggebend wäre), bist aktiver Outdoor Mensch, strukturiert & ruhig, unnahbar und am liebsten alleine unterwegs.

Sieht oder erlebt man mich dann mit meinen Hunden, höre ich: passender gehts nicht.

Als während der Kinderzeit unserer Kids neue Freunde hinzukamen, waren nahezu alle Eltern/Großeltern von unseren Rottweilern überrascht. Da hätte man eher nach der vorherigen Aussage, dass Hunde bei uns leben auf Retriever getippt, janz nach dem Motto: zu einer Familie mit Kindern gehört ein Retriever.

Ich selbst tippe bei neuen Bekanntschaften nicht wer welche Hunde hat, stehe ich aber das erste Mal vor der Türe und höre die Hunde bellen, errate ich meistens die richtige Rassezugehörigkeit

Das hast du ja schon oft geschrieben *Sascha*, dass -bedingt der Abschaffung der Liste in S.-H.- die Haltung des Hundes und nicht mehr die Rassezugehörigkeit entscheidend für die Gefährlichkeit eines Hundes ist.

Also in kurzer Kurzfassung ausgedrückt!