Beiträge von network

Ich hoffe dass es Kreise zieht und im Saarland bei den richtigen Stellen landet!
Ich kam über meine Jägersfreunde und einen Jagdhundeausbilder auf das Video und herje, nein der sollte keinerlei Entscheidungen treffen dürfen!

Zitat von Murmelchen

...

Irgendwie passt es zum aktuellen Thema:

Ich hab auf FB grad Videos eines Geraetetrainings gesehen. Die Hunde stolpern recht hilflos ueber eine erhoehte Leiter und muessen dann ueber Feuer huepfen. Ein Vizsla will nicht, kanm seitlich nicht vorbei (da stehen Gitter), die HH zieht ihn weiter und er kommt mit der Gosch ins Feuer. Reaktion? Lachen

Der Typ der das in seiner HuSchu veranstaltet ist laut HP 'Sachverständieger für das Hundewesen im Saarland' (und ehem. DHF)

Ich haette echt keine Lust das so eine Person eine Entscheidung wegen meinem Hund trifft...

Alles anzeigen

Auf Insta geht das auch rum das Video einfach nur widerlich, der arme junge Vizsla

Der zweite Trainer auf der Hundeschule HP ist auch ehemaliger DHF bei der Bundeswehr

Zitat von *Sascha*

Wie gesagt, mMn ist nicht der Test selber das Problem, sondern die Erfahrung und Expertise derjenigen, die einen solchen Test bewerten und auslegen sollen.

Das sehe ich auch so!

Und gerade deshalb, um einen großen Bogen zurück zum Entstehen des Themas zu spannen, ist es imho unumgänglich sich nicht auf einen WT vorzubereiten!

Sich selbst und mit dem Hund gemeinsam als Gespann!

Hundebär führst du Selbstgespräche?

Der Punkt fiel mir auch negativ auf Murmelchen, zwar als einziger, aber eben sehr negativ ... ich bekam auch gleich einen Impuls von meiner Sheila aus dem Schlaraffenland ...

Menschen kein Thema egal ob groß oder klein, aber Fremdhunde und ich war sehr sehr häufig mit meinen Hunden in Anbindesituationen, nicht vor Geschäften, aber z.B. am Auto/Wohnmobil wartend, da war Kontaktaufnahme von Hunden nie eine gute Idee.

Werden eigentlich schon schnell rasende E-Scooter bei Wesenstest genutzt? Skateboards habe ich schon erlebt, also rein nur aus Interesse gefragt.

Von der Sache her - ja klar sollte Alltagstauglichkeit beim WT getestet werden, schnell aufspringende Regenschirme halte ich z.B. für eine solche Gegebenheit das kommt oft vor, rollende Bälle, auch laute Mitmenschen usw.

Meine Zweifel habe ich aber bei konstruiert dargestellten Alltagssituationen, die in Richtung Angriff gegen mich als Hundehalter gehen.

Na unbedingt angelsfire mich stört dein Nachfragen keineswegs.

Rechnungen vergleichen ist doch eh schwierig, das hängt doch von einigem mehr als 'nur' der GOT ab.

Einer geht zum Haus TA, einer womöglich gleich zum Fach TA, Örtlichkeit usw. wie schon geschrieben, die GOT beinhaltet keine Festpreise.

Man muss sich bei einem Adapter bewußt machen, dass er zwar nur ein Loch mit zwei Bajonett Anschlüssen darstellt, aber eben auch mit unterschiedlicher Kontaktpunkteanzahl und die müssen an zwei unterschiedlichen Auflagen gut & schnell zusammenarbeiten.

Die R3 (um jetzt bei meinem Body zu bleiben) mit ihren 12 Kontaktpunkten am Bajonett bekommt also Optiken mit 'nur' acht Kontaktpunkten adaptiert, ergo vier Kontakte an der Optik weniger die, wären sie wie bei nativen RF Optiken auch vorhanden, mehr (also schneller) leisten könnten.

Aber ich stelle auch keinen Zeitverlust beim AF fest, allerdings auch nur bei meinen eh schon schnellen weißen EF Optiken. Adaptiere ich einen Drittanbieter, genauer gesagt das Sigma 150-600mm C mit EF Bajonett ... ... doch das ist nicht verwunderlich, diese Optik gehörte von Hause noch nie zu denen mit schnellem AF. Mein uralt EF 2.8/300mm ist adaptiert wie gewohnt sagenhaft schnell!

Dennoch bin ich mir ziemlich sicher, dass der geringere Zeitverlust adaptiert mit schnell AF arbeitenden EF Optiken sooo mini ist und dadurch nicht zwingend ins Gewicht fällt, da der neu gekaufte Body i.d.R. auch rasantere Technik mitbringt. Und es kommt ja auch immer auf seine Schwerpunkte in der Fotografie an.
Mir ginge im Wildlifebereich ein 'langsamer als bis dato gewohnt' ordentlich gegen den Strich z.B.

An meine Sony (a9) adaptiere ich nichts, die nutze ich aber auch nur als Städtekamera für Kurztrips mit kurzen Optiken, da habe ich Zeit, das ist komplett anderes fotografieren für mich.

Welche Sony hast du Saltimbanco?

Zitat von Saltimbanco

Ich hab ein Sigma von Canon an der Sony adaptiert und ich merke einen Unterschied, deutlich sogar.

Sony ist bekannt dafür, dass ihr AF mit adaptierten Drittanbietern Probleme macht, gerade bei schnell bewegten Aufnahmen, bei schlechten Lichtverhältnissen aber auch.

Da scheint die Technik nicht (ausreichend) kompatibel zu sein.

Mit sehr alten Optiken ohne eigenen AF, also wo eben generell manuell fokussiert werden muss, gibt es keine Probs, ist ja auch logisch.