Beiträge von Britta2003

    Zitat


    Nä, so einen "Kundenservice" will ich nicht.

    Würde ich auch nicht wollen, und irgendwie ist es ja schon fast beängstigend, oder nicht? :???:

    Man wird ungewollt immer gläsernder :hilfe:, auch nix für mich.

    Jaaa früher :smile: .....Britta

    Zitat

    Liest sich eher wie Vogelfutter. :p
    Ich würde es nicht füttern.

    Na ja, das wohl nicht unbedingt :smile:

    Abgesehen davon, dass ich nicht zig Kräuter im Futter beigemengt haben möchte( das mache ich wenn lieber selber), enthält mir das Futter mit über 9% Rohasche zu hohe Werte.

    Dem hohen Rohfaseranteil nach zu urteilen, handelt es sich um ein kaltgepresstes Futter, oder nicht?
    Mich würde auch noch der Fleischanteil interessieren, und die Art der Konservierung, aber im Grossen und Ganzen sicher kein schlechtes Futter.

    Wenn der hohe Rohaschanteil nicht wäre, den ich dauerhaft wegen der Nierenbelastung nicht im Futter haben möchte.

    Viele Grüsse Britta

    ***neugierigbin***...Wie heisst denn das Futter? :D

    Ati, du Arme :streichel: , ich kann mir vorstellen, wie weh es dir tut :sad2: .

    Ganz sicher haben die Hunde es gespürt, und ich denke, es werden wohl auch Geruchssignale aufgenommen.
    Mir Weichei geht so eine Geschichte natürlich direkt ins Mark :/ , und man wird sofort wieder nachdenklicher, befasst sich wieder mit dem Gedanken, wie schnell alles Schöne vorbei sein kann.


    Fühl' dich gedrückt :knuddel: , Britta

    Zitat


    Was ich persönlich schlimm finde und wofür mir auch noch keiner eine zufriedenstellende Antwort geben konnte:
    Warum darf mit Schrot geschossen werden?

    Schrot wird bei Hasen, Fasanen, Enten, Gänsen etc. verwendet.
    Erstens ist die Schockwirkung sehr gross, was heisst, das Tierchen ist schnell tot und leidet nicht.
    Zweitens würde bei einem Kugelschuss die Verletzung zu gross sein, und das Fleisch könnte nicht mehr verwendet werden.

    Dass ein Jäger mit Schrot umsich ballert, und dabei auch noch einen Hund trifft, das ist wirklich sehr schlimm :sad2: , aber sollte auch nicht die Regel sein.

    Sehr traurig so etwas, Britta

    Zitat

    Wie gesagt, vor dem Beruf des Revierjägers habe ich wirklich Respekt und glaube, dass das ein sehr verantwortungsvolles, weites und interessantes Betätigungsfeld ist.

    Dass Jagd zur Regulierung eine gewisse Berechtigung hat, ist doch klar.

    Na ... und? Kann man nicht trotzdem die Freude am Jagen als Hobby befremdlich finden?


    Die Jagd beinhaltet schon viel viel mehr als nur sinnloses "Abknallen", auch für einen sogenannten Hobbyjäger.

    Es ist schade, dass viele Jäger, ich weiss es ja selbst, ihren Ruf fast schon bewusst ruinieren. Das sollte aber nicht allgemein so als repräsentativ hingenommen werden, denn es geht auch wirklich anders.
    In vielen Revieren wird es schon so gehandhabt, dass "wilde Ballerei", und die damit verbundenen Fehlschüsse, richtig ins Geld gehen.
    Jeder Jäger, der meint auf's gerade Wohl zu schiessen, der muss finanziell für den Schaden aufkommen, und das trifft die Schießwütigen bitter , zu Recht!
    Im Klartext heisst es, dass wenn ein Jäger bei einer Treibjagd ein Reh anschiesst, dann muss er es bezahlen, obwohl das Reh unverkäuflich ist.
    Pech gehabt, oder beim nächsten Mal besser zielen :smile:

    Allerdings wehre ich mich auch definitiv gegen diejenigen, die jeglichen Jagdeinsatz grundlegend verteufeln, weil eben alle Jäger sowieso Ar.. :zensur: sind, ohne sich über die Konsequenzen einer Überpopulation des Wildbestandes bewusst zu sein.

    Im Umkehrschluss frage ich mich immer, wenn man die Futterthreads regelmässig verfolgt, wo kommt denn der hohe Fleischanteil im Futter überhaupt her?
    Viele Futtersorten beinhalten das gesunde Wildfleisch, ja wo kommt das denn her?

    Wie sieht es denn mit den vielen kleinen putzigen Lämmern aus, die ihr Leben nur für die Hunde lassen müssen, für die Menschen ganz zu schweigen? :???:
    Ich denke man sollte schon etwas realistisch und nicht zweigeteilt sein, und auch nicht grundsätzlich alles verteufeln, nur um auf Teufel komm' schnell raus.
    Würde das so sein, dann dürfte nie eine Diskussion vorherrschen, die beispielsweise Discounterfutter mit geringstem Fleischanteil an den Pranger stellt, denn das wäre dann ja schlussfolgernd erstrebenswert :gut:

    Im Endeffekt hat die jetzige Diskussion mit dem Thread nichts gemein, aber mir war es bewusst, dass es darauf hinausläuft.
    Befremdlich empfinde ich es jedenfalls, dass aufgrund dessen, dass der Hirsch den Jäger vermöbelt ( was ich nicht glaube ;)) , hier ein Applaus stattfindet...

    LG Britta

    Ich habe jetzt mal die Beiträge aus dem anderen Thread https://www.dogforum.de/ftopic121227.html>
    hierher kopiert, denn hier gehören sie auch hin.
    Leider kann man Threads nicht "zusammenkitten".

    Jeder zusätzlich eröffnete Thread schafft nur Unübersichtlichkeit.
    Bitte keine E-Mail-Adressen öffentlich bekanntgeben, sondern besser seine Adresse freischalten, sodass jeder Kontakt aufnehmen kann, der möglicherweise weiterhelfen kann.

    Alles Gute, und hoffentlich endet alles gut :smile:

    LG Britta


    Morgen Ati, ja die verdammten Rückschritte =) , aber die gibt's gratis dazu. Ein Schritt vor, und zwei wieder zurück...wer kennt das nicht? Das sollte aber nicht entmutigen :smile:

    Du hast Recht, im Grunde genommen müsste man ständig mit Kamera herumlaufen, denn dann entgehen einem die wahrhaftigen und schönsten Schnappschüsse nicht.
    Mir wäre das allerdings zu lästig :D , und von daher gibt es nur selten mal eine gelungene Momentaufnahme.


    LG Britta