Beiträge von Junimond

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Lionn

    Sagt mal was mich auch Mal interessieren würde. Was meint ihr persönlich warum der nicht voll Blut war? Jetzt an Stellen die er nicht selbst ablecken konnte?

    das Tierheim Hannover hatte ganz zu Anfang auf ihrer FB Seite bestätigt, dass der Hund voll Blut war, als er angekommen ist. Dieser Beitrag ist später dann verschwunden gewesen

  • Der "gefährliche" Hund

    glaubt eigentlich jemand wirklich, dass ein Ordnungsamt/Amtsveterinär eines anderen Bundeslandes sein okay geben würde in diesem Fall?

    Es wurde ja in der Pressekonferenz erwähnt, dass die "Einrichtung" die Chico aufnehmen würde, in einem anderen Bundesland liegt. Somit wäre dann natürlich das bisherige Amt fein raus. Der Verein der offen getönt hat, dass sie den Hund nehmen würden, hat seinen Sitz in Berlin. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein anderes Amt bereit ist, diese Verantwortung zu übernehmen und die Haltung dort zu genehmigen. (ich würde denen echt sagen: badet ihr mal schön selber den Mist aus, den ihr verzapft habt)

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Superpferd

    Ich verstehe gar nicht, wieso sich hier alle so sicher sind, dass der Hund einfach ein ''Monster'' ist und keine Minute daran geweifelt wird, dass die Besitzer einen komplett falschen Umgang gepflegt haben. Natürlich gibt es mit Sicherheit auch Hunde die viel aggressionspotential haben und das im Kopf eingebrannt ist. Aber was lässt euch denn so sicher sein, dass es mit einer starken und erfahren Hand nicht anders werden sollte?

    Hier könnte man stundenlang etwas ankreiden, ohne zu wissen was wirklich mit dem Hund getrieben worden ist. Einen Hund wegen einen Tumor im Kopf einzuschläfern, ist meiner Meinung nach nochmal was komplett anderes, als einen Hund einzuschläfern der einfach in die falschen Hände gekommen ist. Vor allem wird hier so einfach mal vom einschläfern gesprochen, weil es einfach nicht den eigenen Hund betrifft. Natürlich müsste der Hund in Narkose gelegt werden, um zu sehen was im Kopf eventuell schief läuft. Aber so eine Narkosespritze ist mit dem Pfeil schnell gesetzt. Anschließend kann man immer noch über Leben und Tod entscheiden ...

    Aber ich sehe schon, da bin ich die einzige die das so sieht. Macht aber nix!

    Ich glaube, du hast eine völlig falsche Vorstellung davon, was es für den Hund für Auflagen geben wird, wenn er tatsächlich weiterleben darf. Da wird nichts mit Therapie laufen, sondern der Hund wird wie ein Raubtier im Käfig gehalten werden. Isoliert und einfach nur verwahrt.
    Da werden die Verantwortlichen Behörden schon dementsprechend absichern, falls es denn soweit kommen sollte, was ich nicht glaube.

    Und zur Vorgeschichte: der Hund ist 8 Jahre alt, somit mindestens 7 Jahre Verhaltensauffällig und Aggressiv. Ursache ist da jetzt im Nachhinein völlig latte. Und er hat zwei Menschen getötet. Keiner kennt den Trigger, der dieses Verhalten ausgelöst hat. Dieser Hund ist genau deswegen einfach brand gefährlich.

    Klar ist dies Alles schrecklich und es gibt in diesem Fall nur Opfer. Und zwar Opfer die vermeidbar gewesen wären, wenn die Ämter nicht geschlampt hätten. Aber jetzt ist für diesen Hund der Zug einfach abgefahren und man sollte ihn einschläfern bevor die nächste Fehlentscheidung eine neue Pressekonferenz nötig macht

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Murmelchen

    Ich hab mich falsch ausgedrueckt bzw. extra etwas weggelassen.
    Ja, die haben versagt. Hat die zustaendige Behoerde im letzten Schritt aber auch.
    Ich find es gut, dass sowas auf der PK gesagt wurde. Damit ist jede Aussage der TH-Leute bezueglich Chico einfach nix ausser heisse Luft bzw. nichts, was man als fachlich kompetente Aussage werten kann und die entsprechenden Stellen werden mAn sachlicher eine Beurteilung angehen. ;)

    mir war schon klar wie du es gemeint hattest ;-)

  • Der "gefährliche" Hund

    Noch zur Ergänzung: es wurde gesagt, dass es 1 Angebot zur Unterbringung des Hundes gibt. Soviel dann zu dem Thema der tausenden Kompetenten Äußerungen auf FB die schreien, dass sie denn Hund nehmen würden

  • Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Superpferd

    Ich bin der Meinung, das sich dieser Hund hier erstmal gründlich auf den Kopf gestellt gehört und dann kann man entscheiden.

    um diesen Hund auf den "Kopf zustellen" wie du schreibst, müßte der Hund aber in Narkose gelegt werden, weil sonst die Gefahr da ist, dass wieder jemandem etwas passiert. Tierärztlich untersucht werden, konnte er laut Aussage des Tierheims nämlich bisher nicht, weil keiner an ihn rankommt.