Stell dir vor deine Hunde hätten jeweils über 30kg Kampfgewicht … und handel danach. Nur weil sie klein sind kann man das nicht mit Schulterzucken hinnehmen.
Wenn man keine Zeit hat sich um die integration eines Neuzuganges zu künmern, hätte nans lieber gelassen.
Mehrhundehaltung bedeutet Zeit, Geduld und Geld zu investieren und nicht einfach nur Hunde zusammen zu würfeln nach dem Prinzip, friss oder stirb.
Aber wie nennt man es dann? Für mich bilden 3 Hunde ein Rudel? Und bis jetzt war immer klar das ich die Anführerin bin, aber plötzlich hören sie nicht mehr. Nala hat alles durcheinander gebracht. Lily hat auch Elsa damals als Welpe akzeptiert daran liegt es denke ich nicht. Ich glaube Nala ist zu forsch und möchte Lily herausfordern. Sie legt sich immer dahin wo Lily liegt, klaut ihr Spielzeug, ihr Futter, ihre Kausachen etc.
Da war sie auch 5 Jahre jünger, nu ist sie älter und viele ältere Hunde haben keinen Bock auf Welpen. Meine Hündin (3 Jahre alt) hatte erst mal so gar keinen Bock auf den neuen Welpen 
das dauerte einige Wochen bis sie ihn akzeptierte.
Leider ist sie zu weichgespühlt um ihm mal richtug die Leviten zu lesen, also kuck ich dass er ihr nicht zu sehr aufn Kecks geht.
Dein Welpe will auch niemanden herausfordern, es ist halt n normaler Welpe, neugierig und frech.
Warum kann sie ihr Futter klauen, also da hättest du auch keinen Bock drauf dass n neuer Mitbewohner kommt und sich deine Essen krallt. Da wärst du auch nicht gut drauf zu sprechen.
Tja so einfach ist das mit der Mehrhundehaltung halt nicht immer.
Trenn einen Bereich für den Welpen ab, so kann sie der Oma nicht auf die nerven gehn und die Mittlere muss keine Erziehungsmassnahmen ergreifen. Die Oma muss nämlich auch spielversuche eines quieligen Welpen nicht ertragen.
Dann such dir n Trainer der nach Hause kommt und dir bei der Zusammenführung hilft. Das ist sicher machbar dass jeder lernt die Distanz zum anderen einzuhalten und wer weiss vl werden sie sich irgendwann auch sympatisch. Manche Hunde leben aber auch ihr leben lang nebeneinander her.
Ihr könnt genausowenig kontrollieren ob der Hund künftig nur noch im 24/7 im zwinger sitzt , wie ihr kontrollieren könnt dass der Hund nicht 12h allein zuhause gelassen wird oder nicht nur 3x 5min umn Block kommt. Da gebt ihr ja auch n Vertrauensvorschuss. Komisch dass der nur aufgrund der Anwesenheit eines Zwingers erlischt.
Was schlimmer dran sein soll n Hund zb 5h im Zwinger mit Auslauf zu halten wenn man weg ist als in ner Wohnung erschliesst sich mir nicht, individuell betrachtet natürlich. Tarek fänd das zumindest der absolute Burner wenn er draussen sein könnte.
Ich denk dauerhafte Zwingerhaltung ist doch sehr selten geworden, wenn auch nicht verboten.
Na dann zeigt mir die stelle wo ich schreibe „der BC hat den Tod verdient“ … das hätt ich gern gesehn. Was du irgendwie hineininterpretieren willst ist deine Sache, kannste aber für dich behalten.
Ich habe gerade geschrieben, dass es es dabei NICHT UM DICH geht, was soll ich denn noch machen
Aber interessant, dass du dich gleich so angegriffen fühlst ^^
Kommt dummerweise anders rüber wenn man
„Nicht zwischen deinen Zeilen“ liest …
Das steht da auch nirgens … nein auch nicht zwischen den Zeilen.
Nicht zwischen deinen Zeilen
Na dann zeigt mir die stelle wo ich schreibe „der BC hat den Tod verdient“ … das hätt ich gern gesehn. Was du irgendwie hineininterpretieren willst ist deine Sache, kannste aber für dich behalten.
Wo hab ich was verharmlost. Würdet ihr bitte aufhören irgendwas zwischen den Zeilen zu lesen was da nicht steht. Das wär nett, danke …
Das Problem mit den Tutnixen ist halt einfach dass es eben oft nicht „halt mal vorkommt“ sondern Daily Business ist, mit dem Hintergrund „er muss Hund sein dürfen“ „Tutnix“ „will nur spielen“ „sozialisiert eure Hunde“ vorkommt oft wiederholend mit den selben Pappenheimer. Unf die Tutnixe oft gar nicht soooo tutnix sind wie ihre Besitzer immer sehen wollen. Leider steht das Gesetz auch noch auf ihrer Seite. Und das sind dann aber diejenigen sind die am lautesten rumheulen wenn ihre Hunde einen vorn Latz geknallt kriegen …
Deswegen haben sie trotzdem nicht den Tod verdient
Das steht da auch nirgens … nein auch nicht zwischen den Zeilen.
Phonhaus meines Erachtens vermischst du den Rat, sich rechtlichen Beistand zu suchen (gibt meines Erachtens keine bessere Adresse als Weidemann) und die Bereitschaft zum Sichern der Hunde. Wenn die Hunde einen anderen getötet haben, sichere ich die Hunde in der Öffentlichkeit bis zum Lebensende mit Maulkorb. Punkt. Man sieht ja hier auch schön, wie diverse Halter:innen die Schuld bei den Tutnixen sehen, aber sorry. Kein Lebewesen hört zu 100 Prozent, da müssen die Hunde halt gesichert werden.
Das Problem mit den Tutnixen ist halt einfach dass es eben oft nicht „halt mal vorkommt“ sondern Daily Business ist, mit dem Hintergrund „er muss Hund sein dürfen“ „Tutnix“ „will nur spielen“ „sozialisiert eure Hunde“ vorkommt oft wiederholend mit den selben Pappenheimer. Unf die Tutnixe oft gar nicht soooo tutnix sind wie ihre Besitzer immer sehen wollen. Leider steht das Gesetz auch noch auf ihrer Seite. Und das sind dann aber diejenigen sind die am lautesten rumheulen wenn ihre Hunde einen vorn Latz geknallt kriegen …
N Tipp … weiter als bis zur Seite 7 zu lesen würde helfen.
