Beiträge von TanNoz

    Zitat

    Und mein nicht grade großer 62cm-Hund ist jetzt 14 Monate alt und noch lange, lange nicht fertig. Der hat jetzt 28kg und bis zum dritten Lebensjahr wird immer noch was kommen.

    Das ist es ja auch immer.

    Meine Jules wiegt etwa 20 Kilo. Pollys Brezel, ist etwa gleich groß, ca. ein Jahr jünger und schaut ziemlich schlank aus. Die wiegt aber jetzt schon deutlich mehr, als Jules. Man sieht es den Hunden eben auch nicht immer an, bzw, kann pauschal sagen, bei der Größe muss ein Hund so und so viel wiegen.

    Hier mal die Brezel aus unserem Gassitreff-Thread:

    Externer Inhalt www.abload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.


    Externer Inhalt www.abload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    und Jules

    Externer Inhalt www.abload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.


    Externer Inhalt www.abload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    und hier beide nebeneinander, links Brezel, mitte Jules

    Externer Inhalt www.abload.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Zitat

    Ah okay...ich fand sie nie schön....blue merle mag ich überhaupt nicht (die sehen immer aus, als hätten sie schimmelflecken *lach*) und bei den red merle hab ich bisher vielleicht 3 gesehen, die mir optisch ansatzweise gefallen haben.

    Völlig OT, aber ich mag ja red-merle gar nicht, wenn es sein muss, dann blue merle. Aber man kann es sich auch nicht immer aussuchen, wie bei meiner Lilly, die war ja schon 2 und umfärben ging nicht ;)

    @TE
    wenn es ein Aussie werden soll, dann gibts hier im Forum auch sehr viele User, die sich in der Züchterszene auskennen. Die kannst du sicher auch anschreiben und nach Züchtertipps fragen.

    Zitat

    außer, dass zur flotten und auch komplexen Bildbearbeitung ein "billigeres" Notebook ausreicht und man dazu nicht extra nen großen Rechner braucht

    Das ist eben nicht in jedem Fall so. Meine Rohdaten sind zwischen 20 und 30 MB groß. Ich habe, da nur 32bit-System, nur etwa 3,4GB Ram zur Verfügung. Photoshop und die Bridge alleine braucht schon bissle was. In der Bearbeitung merkt man dann auch deutlich, dass er eigentlich gerne mehr hätte. Gerade beim Vergrößern/Verkleinern oder beim Öffnen merke ich da deutlich Unterschiede zu dem schnellen System meines Freundes. Das hat auch gar nichts mit Schwanzvergleich zu tun. Wenn es einen nicht stört, dass es ruckelt (evtl. braucht Lightroom auch weniger Ressourcen) ist doch alles gut. Es gibt allerdings auch Leute, die das eben stört, gerade, wenn man auch von Berufswegen damit zu tun hat und eben den Vergleich zu besseren Systemen kennt.

    Ich finde es auch gut, dass darauf hin gewiesen wird. An Preisen will ich nichts festmachen, aber de facto, und da stimme ich mit den anderen überein, die das angebracht haben, dass man mit einem Stand-PC im Vergleich günstiger wegkommt und flexibler ist. Wer aus was für Gründen auch immer nicht mag, ist doch ok, muss ja keiner.

    Zitat

    Die Argumentation war, dass der Hund mit Halsband besser gelenkt werden kann, da beabsichtigte Richtundsänderung hier besser wahrgenommen werden.

    Öhm, das ist definitiv so.

    Zitat

    Meine Große (Schäferhund-Mix) ist ein ziemliches Kalb und wiegt 35kg. Als sie noch ein Welpe war, war schon absehbar, das sie ein ziemlicher Brecher werden würde und ich bin mit meinen nicht mal 60kg nicht unbedingt die standfesteste Person...

    Gerade dann finde ich ein Halsband besser. Klar sollte ein Hund nicht in die Leine springen, aber im Geschirr können sie deutlich mehr Kraft entwickeln, als mit Halsband. Direkt am Halsband gehalten kann man einen großen Hund deutlich einfacher halten als im Geschirr, wenn der nach vorne will.