So, ok nochmal richtig
Mutter ist sable = ay
trägt: Verdünnung (blau ist ja nur eine Verdünnung und kann nicht getragen werden) = d
braun = b
trico = at
ist also ayat; Bb oder bb; Dd oder dd
Vater ist red = at oder a (gibts das beim Aussie) oder kB und b ( das Weiß lass ich jetzt mal weg, tut nichts zur Sache)
trägt: Verdünnung = d
trico = at
ist also kBat; bb; Dd
dann könnte der Hund also folgendes sein. Da die Nase braun ist, ist das Braun ziemlich gesichert, nehmen wir mal als gegeben fest
atat bb Dd = red tri
atat bb dd = lilac tri
kBat bb dd = lilac
kBat bb Dd = red
kBay bb dd = lilac
kBay bb Dd = red
Wenn ich jetzt nichts vergessen habe, oder es beim Aussie irgendwelche Besonderheiten gibt, die ich nicht weiß, kann der Hund ja kein sable und lilac zugleich zeigen.
Zitatdoch es gibt "schwarz-zobel" die heißen allerdings richtig dunkel-zobel bzw dark-sable.
Ach ja das ist ja wieder was anderes, dark-sabel (was dann im übrigend die Mutter sein muss, wenn sie black&tan vererbt) ist aber dominant gegenüber braun/schwarz, bzw. black&tan. So schaut mir der Hund allerdings nicht aus. Wenn der Vater das dominante Gen für schwarz trägt, so ist dies wieder dominant über das sable. Wie man es dreht, beides zusammen bekomme ich nicht unter einen Hut.
Zitatweißt du ob der vater zobel trägt?
Wenn das geht, bin da gerade nicht ganz sicher wegen dem Genlocus, dann könnte der Hund noch ein normaler sabel sein, oder ein dark-sabel. Aber so sieht er nicht aus. Und das lilac würde dann auch ganz wegfallen.