*hmmmm*...von vorne sieht er ja fast wie ein Australian Shepherd aus, von hinten....schwer zu sagen, Border Collie, oder so?
Beiträge von Aruna
-
-
Ich habe für ein großes Blutbild mit Allergievortest 56€ bezahlt.
-
Wer einen Hund hat, hat grundsätzlich die A-Karte. Ich habe jetzt ein halbes Jahr lang mit anwaltlicher Hilfe und einer Menge Geld kämpfen müssen, weil das OA meinen Hund als "gefährlich" eingestuft hat. Und das nur deshalb, weil eine andere Hundehalterin behauptet hat, meiner habe den ihren gebissen. Obwohl ich einen neutralen Zeugen hatte,dass meine Hündin absolut nichts getan hat zum Zeitpunkt der angeblichen "Beißbegegnung", mein Hund einen Wesenstest mit Bravour bestanden hat sollte sie weiterhin (laut OA)als gefährlich gelten, da sie ja nun schließlich gebissen habe (Hundesteuer hätte sich dann von 78€ auf 500€ pA erhöht)
Erst nach Einschalten eines Anwalts wurde meine Aruna vom OA frei gesprochen. Das nenne ich "heilige Inquisition"! -
Es hat hier, so wie ich das verstanden habe, niemand den Anspruch erhoben über das Leben des Mannes zu entscheiden.
Es geht hier lediglich um zwei Dinge:
1. was würde man selbst tun, wenn man so jemanden auf frischer Tat ertappt? (leider ist die Zivilcourage heute auch nur noch eine seltene Tugend)
2. die Gesellschaft gehört vor gemeingefährlichen Individuen geschützt. Und hier ist es völlig egal, ob dieses Individuum krank oder kriminell ist.Dass hier ein paar mal frühere oder in anderen Ländern übliche Sitten und Gebräuche geschildert wurden, heißt ja nicht, dass man sich die wieder zurück wünscht, sondern lediglich, dass zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten auch unterschiedlich gestraft wird.
-
Zitat
Ich möchte hier mal manchen User hören, wenn son Typ sich dann mal euren Hund schnappt. Heißt es dann auch immernoch der arme arme kranke Täter, der kann nichts dafür?
-
Selbst die deutsche Gesetzgebung kennt den Paragraphen der Nothilfe, nach dem ich eingreifen darf, wenn jemand eine hilflose Person angreift oder fremdes Eigentum mutwillig zerstört. Wobei ich keinen Unterschied zwischen der alten Dame und dem Hundebaby gemacht hätte: beides sind hilflose, lebende , fühlende Wesen, auch wenn das Gesetz Tiere als Sachen betrachtet.
-
Klar ist, und da sind wir uns sicher alle einig, dass die Gesellschaft vor gemeingefährlichen Individuen geschützt werden muss, egal ob krank oder kriminell! Nicht umsonst gibt es die Forensik, die sich mit solchen Themen beschäftigt. Außerdem glaube ich, dass jemand, der einmal selbst Gewalt erlebt hat(egal ob von Kriminellen oder Psychopathen), das Ganze anders beurteilt als jemand, der nur von der Theorie spricht.
Gestern erst ist der Attentäten von Oslo übrigens doch noch von zwei Psychologen für "krank" und somit nicht schuldfähig erklärt worden. -
Klar ist, und da sind wir uns sicher alle einig, dass die Gesellschaft vor gemeingefährlichen Individuen geschützt werden muss, egal ob krank oder kriminell! Nicht umsonst gibt es die Forensik, die sich mit solchen Themen beschäftigt. Außerdem glaube ich, dass jemand, der einmal selbst Gewalt erlebt hat(egal ob von Kriminellen oder Psychopathen), das Ganze anders beurteilt als jemand, der nur von der Theorie spricht.
Gestern erst ist der Attentäten von Oslo übrigens doch noch von zwei Psychologen für "krank" und somit nicht schuldfähig erklärt worden. -
Zitat
Etwas OT: Aber wo wir hier grade das Thema Psychoschiene haben... Da haben die den Oslo-Mörder als zurechnungsunfähig eingestuft...
Tja, das ist ja auch nicht Deutschland..... -
Zitat
Na hört mal.... Ich hab das schon in dem anderen Thread darüber geschrieben... Wir leben in einem Rechtsstaat... Da werden psychisch kranke Menschen nicht einfach verknackt! Und das ist auch gut so.... Diese Lynchjustiz erinnert mich ans Mittelalter...
Wenn der Mann tasächlich psychisch krank ist, dann gehört er in eine gute Therapie und nicht ins Gefängnis...
Sobald ich den in die Finger kriegen würde, wäre ich auch nicht mehr Herr meiner Sinne! Aber ob man mir dann auch zugestehen würde, nicht im Vollbesitz meiner geistigen Fähigkeiten gewesen zu ein, wenn ich dem die Rübe eingeschlagen hätte mit einem dicken Stein.....? (was mit Sicherheit passiert wäre, wenn ich ihn auf frischer Tat ertappt hätte)
..und was ich von diesem Rechtsstaat zu halten habe erlebe ich derzeit gerade im Clinch mit dem OA. Das ist Willkür, Überheblichkeit und Amtsmissbrauch! Hat mit Recht nicht das Geringste zu tun!!!