Beiträge von Sleipnir

Zitat

Die Eltern haben wir nicht gesehen, da sie angeblich "arbeiten" waren

Das ist ja immer sehr verdächtig...

Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei Tammy um einen Altdeutschen Hütehundmischling handelt ist mit Sicherheit gegeben. Rein äußerlich kommt das hin und wenn die Mutter an Schafen arbeitet umso mehr.
Ob es sich jetzt aber um eine Gelbbacke handelt oder die Färbung (die bei Hunden ja nicht gerade selten ist!) von einer anderen Rasse kommt ist allerdings ein bisschen zweifelhaft und wird sich, ohne die Eltern zu sehen nicht nachweisen lassen.
Es ist ja so, dass die wenigsten Schäfer Altdeutsche Hütehunde züchten wie sie vom Zuchtverband in Linien eingeteilt werden. Da wird wild durcheinander gekreuzt, solange die Gebrauchseigenschaften stimmen...
Von daher...ich würde sie als Altdeutscher Hütehundmischling ansehen ohne das weiter zu spezifizieren!

Auf deiner Homepage schreibst du doch, dass du die Eltern kennst...was waren es denn für Hunde?

Tanja...auf was willst du hinaus?

Das kommt doch wieder auf den individuellen Charakter des Hundes an...bei dem einen recht ein Zischen durch die Zähne...der andere würde sich darüber kaputtlachen. Den würde ich wohl am Kragen packen und ihn fragen ob er noch alle Latten am Zaun hat...

Janosch liegt irgendwo dazwischen...bei ihm würde ich wohl energisch aufspringen und dabei ein SEEEHR deutliches NEIN von mir geben...

Ich würde wohl eine angemessene positive Bestrafung einsetzen.

Vorausgesetzt er ist sicher stubenrein und weiß um was es geht!

Kann es sein, dass ihr Methodenkompetenz mit Erziehung über positive Bestärkung verwechselt? So kommt es mir nämlich gerade vor?
Wenn ich genügend Methoden im Hinterkopf habe heißt dass doch nicht, dass ich Applaus klatsche oder den Clicker raushole, wenn mir ein Hund an den Türrahmen pisst...

Unsere Hündin ist das genaue Gegenteil meiner Wunschbeschreibung...ok, die enge Familien-/Territoriumsbindung hat sie, aber ansonsten ist sie das komplette Gegenteil...somit weiß ich zumindest schon mal, was ich NICHT mehr will...

Zitat

Störend finde ich lediglich diese ewigen Methoden-Streitereien und Trainer, die glauben, die Weisheit für sich gepachtet zu haben. Aber ich hab generell was gegen Dogmatiker...

Das ist wirklich ziemlich ätzend!
Ich finde es immer ganz zweifelhaft, wenn irgendwelche Trainer/Hundeschulen sich auf eine Methode einschießen und meinen das jedem Hund überstülpen zu wollen...das funktioniert nun auch wieder nicht!Hunde sind einfach Individualisten mit ganz unterschiedlichen Persönlichkeiten und all die mit einer Methode erziehen zu wollen kann gar nicht funktionieren!
In der Pädagogik ist es ein Anspruch einen möglichst umfangreichen "Methoden-Koffer" zu haben, so dass ich ganz flexibel auf die unterschiedlichen Persönlichkeiten eingehen kann. Das wünsche ich mir auch von einem guten Hundetrainer!

Ok Tanja...dann hab ich dich falsch verstanden...
Und so jähzornig bin ich gar nicht...ich wollte nur etwas Feuer in die Diskussion bringen...

Na siehste...dann ist Methodenkompetenz in vielen Bereichen dem intuitivem Handeln ganz, ganz evtl *g* doch überlegen...

Methoden werden häufig als Schanier zwischen Theorie und Praxis begriffen bzw. in ihnen wird die Möglichkeit der Verbindung von erfahrungsbezogenem Erklärungswissen mit wissenschaftlichem Erklärungswissen gesehen (!!!)

Methoden geben den Fachkräften damit ein Handlungsinstrumentarium an die Hand, welches ihnen hilft, von intuitivem Handeln zu professionellem Handeln zu gelangen unter systematischer Zuhilfenahme geplanter aufeinander aufbauender methodischer Verfahren.
Insofern ist der Ausbau der Methoden immer auch ein Indikator für Professionalisierung

Quelle:
Fachlexikon der sozialen Arbeit (2002), S. 639

Lässt sich meines Erachtens nach 1 zu 1 auf die Hundeerziehung übertragen.